“中日”剑拔弩张！各国心态：美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，以色列希望打，东盟希望打，朝鲜、韩国希望打，几乎没有不希望打的。真打，会不会上当？ 表面看，这是一场两国之间的紧张局势，但实际上，围观群众一个比一个算得精。 最近围绕钓鱼岛周边的巡航、喊话、护航动作不断升级，媒体铺天盖地的报道确实让人感觉气氛越来越紧张了。日本方面频繁炒作“安全威胁”，同时拉拢盟友介入。 尤其是美国，一边高调表态“支持日本”，一边又在亚太搞联合军演，看得出很想把水搅浑。但问题是，这么多国家看着这场中日摩擦，真的是为了“正义”吗？还真不一定。 美国看上去最着急，原因其实一点都不复杂。亚太局势一旦紧张，它就能名正言顺地继续维持在这一带的军事存在，军火生意也就继续有得做。 还能借题发挥拉拢日韩澳这些盟友，继续把“印太战略”往前推。你要是指望它劝架，那就真是太天真了，它巴不得有点小火苗，好趁机加点柴。 欧洲一些国家，表面上离这儿远，其实背后的利益链也没断。尤其是那些和美国绑得紧的国家，看到亚太有事，就等于有市场动荡，有能源流转新机会。 有资本流向变化，甚至可以借机卖卖军火，反正主战场不在自己家，嘴上说和平，心里想的是怎么从乱局里分点羹。 印度的算盘也不难猜。中印关系并不轻松，边境摩擦没断过。看到中日对峙，它心里未必不觉得是个“战略机会期”，可以趁机在南亚和印度洋地区扩张影响力。 甚至在某些国际场合争取更多话语权。它可能不会直接插手，但在舆论和外交上搞点动作，倒是很符合它的一贯风格。 俄罗斯看似和这事没啥关系，但站在地缘政治的角度，它其实也挺希望亚太局势复杂化的。因为一旦中国在东海方向被牵制，那在中俄合作里，俄罗斯的主动权就更大了些。 再加上它自己正在应对乌克兰问题和西方制裁，亚太出点乱子，对它也是某种程度上的缓解压力。以色列虽然地理上离得远，但别忘了它和美国的军事技术关系极深。 很多军工企业都盯着亚太市场。亚太不稳，它的产品才有更多出口机会，尤其是对导弹防御系统、无人机、电子战设备这些领域的订单需求。它看的从来不是谁打谁，而是打完以后谁买单。 说到东盟，那就更微妙了。这些国家位置关键，资源丰富，和中日都有经济来往。表面上它们都说“不选边站”，但内部其实也有各种小算盘。 一旦中日摩擦升级，它们就有机会在南海问题上争取更多主动，甚至在经济合作中争取更多让利。有的国家可能还真希望局势紧一点，好让大国更重视自己。 朝鲜和韩国就更不必说了。朝鲜一向擅长在地区紧张中刷存在感，局势一旦升级，它就能更顺理成章地搞军演、试射、谈条件。韩国虽然表面上和日本是盟友。 但关系其实也并不牢固，它更关心的是中美博弈中的战略位置和经济安全。在这种大局势下，它们都在寻找自己的利益落点。 说到底，真正不希望打起来的，可能只有中国自己。因为中国是直接当事方，一旦局势真失控，不管赢不赢，经济和区域安全都会受到影响。 而且，中国一直强调的是通过对话解决争端，从官方表态到外交操作都非常克制，一直避免让局势过热。这个时候谁越冷静，谁越不被带节奏，谁就越能掌握主动权。 所以，当大家都在一边看戏一边下注的时候，更要警惕被人带了节奏。中日之间的问题并不是一朝一夕形成的，但解决问题从来不靠喊打喊杀。 很多国家嘴上说“维护秩序”，其实盼着你出手，好从中渔利。真打起来，受伤最大的只有当事双方，反而成全了围观的那一圈。 现在看这个局势，确实很像大家都在围观一场擂台赛，但擂台上打的是别人，坐在看台上的却都在下注、下注、再下注。 谁真动手，谁就可能上当，这不是危言耸听，而是历史早就证明过的现实教训。看戏可以，但不能被戏带节奏，尤其是当你就是戏里的主角时，稳住比什么都重要。
用户10xxx94
要打也把美国拖下水一起打