小岛摆导弹，日本这步棋下得挺刁钻。在与那国岛这种地方部署中程导弹，明面上冲着“西南诸岛防卫”，实际谁都清楚——那炮口正对着台海方向。一百一十公里的距离，这哪里是防御，简直是抵近架炮。军事专家杜文龙看得透彻，这种前沿部署看似凶狠，实则把自己放上了火炉。 地理上看，这些小岛天生是“死地”。 孤悬海外、幅员狭窄，战时根本展不开机动兵力。你把导弹阵地建在巴掌大的岛上，等于把所有鸡蛋塞进一个玻璃篮子。现代战争拼的是体系对抗，这种孤零零的火力点，在侦察卫星和远程火力面前纯粹是靶子。咱们的远程无人机去转几圈，恐怕连阵地上有几根天线都能数清楚。 但咱们得琢磨，日本真不懂这个道理吗？ 他当然懂。这种部署的政治意味远超军事价值。东京是在赌，赌美国会为这种前沿存在背书，赌地区国家会默认这种“既成事实”，更是在赌我们会因为顾忌局势升级而缩手。这叫“切香肠”战术，一次切一小片，试探各方反应底线。今天能在与那国岛摆导弹，明天就敢在更近的地方建基地。这种玩法，本质上是在拿地区安全当赌注。 对付这种战术，光盯着导弹不够。 军事上反制容易，咱们的火箭炮射程都能覆盖那片区域，更别说无人机和精确制导弹药。但真正要破局，得在更高维度上下手。第一是法理斗争，必须明确点破这种部署违反中日四个政治文件精神，破坏地区互信。第二是外交围栏，要让东南亚、韩国等邻国看清楚，谁在把亚太往军备竞赛的火坑里推。第三是实战演练，你部署导弹，我就在相关海域搞针对性演习，用实兵实弹告诉你，这片水域谁才是真正的主人。 最核心的一点，我们不能被对方带了节奏。日本想营造“中国威胁”假象，为自己扩军找借口。那咱们就更要突出和平者、稳定者的形象，把对话协商的调子唱响。但同时，底线必须划得清清楚楚——台湾问题是中国红线中的红线，任何武装介入的企图，不管来自哪个方向，都会遭到毁灭性反击。这话要说给东京听，更要说给华盛顿听。 与那国岛的导弹，更像是政治烟花，响声大、火光闪，但改变不了力量对比的天平。咱们的应对，该有山一样的沉稳，也有剑一样的锋利。军事上保持“随时抹平”的能力，政治上展开针锋相对的斗争，让那些冒险者算明白账：这枚棋子押下去，输掉的可能是整个棋盘。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
