浙江诸暨，刑女士经营着一家蜂场，可近来她发现自家土蜂大量死亡，蜂蜜也消失殆尽，一查才知道是隔壁徐先生家养的洋蜂惹的祸，冬季蜜源匮乏，洋蜂顺着气味攻进土蜂蜂巢，两家蜜蜂打了起来，洋蜂体型大、攻击性强，土蜂根本不是对手，刑女士损失惨重。邢女士找徐先生索赔时，徐先生却以蜜蜂采蜜是天性，自己管不了为由拒绝。 （信息来源：极目新闻、大河报） 刑女士靠养土蜂过活，可最近蜂场出了大乱子，她发现土蜂接二连三死亡，蜂蜜也没了踪影。 刑女士报了警，民警到现场一看，蜂箱歪斜，蜂尸堆积，巢脾大多空了。 这事，得从隔壁徐先生养洋蜂说起。 冬季本就蜜源少，洋蜂活动范围大，不知咋的，顺着气味就找到了刑女士的土蜂蜂巢。 这下可好，两家蜜蜂直接打了起来。 刑女士看着自家蜂场一片狼藉，他找到徐先生家说：你看看我家蜂场成什么样了，都是你家洋蜂惹的祸，你得赔我损失！ 徐先生却说：蜜蜂采蜜那是天性，我怎么管得了？它自己飞过去打架，跟我有什么关系呢？ 刑女士说：你养蜂就得管好自己的蜂群，不能让它祸害别人，现在我家土蜂死这么多，蜂蜜也没了，你一句管不了就想打发我，没门！ 徐先生也来了脾气，说道：我又不是故意让它们去的，这谁能控制得住，你要这么闹，我可不惯着你。 两人谁也不肯让步，民警把两人拉开，说：都别吵了，一起去蜂场看看，把事情弄清楚再说。 一行人来到蜂场，民警仔细查看后，对徐先生说：徐先生，你看这情况，你家洋蜂确实对刑女士的土蜂造成了很大损害。 养蜂虽然是天性，但你也得考虑相邻关系，不能只图自己方便，不顾别人损失。 徐先生还是有些不服气，说：那我也没想到会这样，这损失怎么算？ 民警说：按照法律规定，相邻关系要遵循有利生产、公平合理的原则。 你家的行为，已经侵害了刑女士的相邻权，得承担赔偿责任。 这需要先核算一下损失，看看具体该赔多少。 经过一番仔细核算，发现刑女士15箱土蜂损失惨重。 民警对徐先生说：经过核算，你得赔偿刑女士2100元，另外，为了弥补一下，你再送3罐冬蜜给她吧。 徐先生听了，沉默了一会，然后说：行，这事是我考虑不周，我认赔。 刑女士看着自己辛苦养大的土蜂大量死亡，蜂蜜也没了，心里肯定特别难受，这是她养家糊口的营生，换做谁都会心疼生气。 徐先生一开始觉得蜜蜂采蜜是天性，自己管不了，这种想法虽然能理解，但确实有些不负责任。 毕竟养蜂不是小事，得考虑到周围环境和邻居的利益。 养蜂人之间，确实应该互相尊重，考虑相邻关系。 不能只想着自己养蜂方便，就不管不顾地让蜂群乱飞，给他人造成损失。 大家都在一个地方生活，得互相照应，这样才能和谐共处。 根据民法典第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 徐先生和刑女士相邻养蜂，因蜜蜂活动范围重叠产生冲突。 徐先生没有合理控制自家蜂群的活动范围，导致刑女士的土蜂大量死亡，蜂蜜被抢光，这明显违反了相邻关系中有利生产、公平合理的原则。 徐先生的行为，构成了对刑女士相邻权的侵害。 相邻权，是指不动产的所有人或使用人，在处理相邻关系时所享有的权利。 具体来说，相邻一方在行使自己的权利时，不得损害他方的利益。 徐先生没有尽到合理注意义务，没有采取有效措施，防止自家洋蜂对刑女士土蜂的侵害，使得刑女士遭受了经济损失。 根据民法典第二百三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 所以，徐先生赔偿刑女士2100元以及送3罐冬蜜是合理合法的，这是他为自己侵害相邻权的行为，所应承担的民事责任。 在追求自身利益的同时，一定要多考虑一下他人的感受和利益，遵守法律规定和道德准则。 只有这样，才能避免不必要的冲突和损失。
