文 |议史纪
编辑 |议史纪
美国顶级战略大师在公开场合，教中国怎么把美军赶出西太平洋。
可现在，这话偏偏出自进攻性现实主义的代表人物米尔斯海默，而且还是他反复公开讲过的思路：如果他给北京当国家安全顾问，第一件事就是建议中国把美军往外推，先推到第一岛链外，再推到第二岛链外。
一个一贯被认为“警告中国威胁”的美国学者，认为美国可以搞“门罗主义”，中国也有权在东亚搞自己的“门罗主义”。
这位学者的言论，能不能为中国所用呢？
从“警告中国”到“替中国出主意”米尔斯海默这几年在各种公开演讲里，有一个反复出现的核心观点：强国的最佳安全状态，就是成为所在地区的“唯一地区霸主”。
美国就是靠在西半球实现地区霸权，才有底气在全球到处投射力量；未来的中国，如果继续发展壮大，也会自然而然走到同一条路上。
他的逻辑并不复杂。第一步，大国要先把本地区的外来强国势力尽量赶出去，避免家门口长期驻着一支能随时打击本国本土的远程力量。美国在19世纪提出门罗主义，本质上就是告诉欧洲列强：西半球是美国的势力范围，不要插手。
第二步，在赶走外来势力的同时，要压制、整合本地区其他潜在强国，让它们都处在一个自己能掌控的框架之内。
美国从独立之后，一路向西扩张，辅以工业化浪潮，到19世纪末基本完成对整个美洲大陆的整合，这才有了后来对两次世界大战乃至冷战格局的巨大影响力。
米尔斯海默眼中的中国，放在这套框架里，就很清楚了。他在多场演讲和访谈中都说过类似的话：如果他是中国领导人的国家安全顾问，他会建议中国明确把目标定在“主导东亚”，推动中国成为亚洲地区霸主，并且“想方设法把美国军力从第一岛链往外推，再从第二岛链往外推”。
所谓第一岛链，大致从日本本州、本州以南岛屿，经琉球、台湾、菲律宾，一直延伸到马来群岛；第二岛链则向外延伸到关岛、马里亚纳群岛一带。
在米尔斯海默看来，如果美国长期在第一、第二岛链密集部署空军、海军力量，那么中国东部沿海一直处在美军高强度打击半径之内，中国很难获得真正的安全感，更难放心布局长期发展。
从这点出发，他才会提出那句听起来“惊悚”，实则完全符合他一贯理论的话：对中国来说，最理想的状态，是把美军推到第二岛链之外，让西太平洋绝大部分海空域以中国力量为主。
很多人把米尔斯海默简单理解成“反华学者”，其实这种标签化并不准确。
他的出发点一直是现实主义：他既提醒美国要警惕中国崛起带来的挑战，也坦率承认，任何一个像中国这样体量的大国，在有能力的情况下，都会去追求地区主导权，美国当年也是这么走过来的。
当美国在美洲重新强调门罗主义、在文件里写下“没有哪个地区比西半球对美国影响更直接”这样的表述时，它其实是在为自己争取什么。
美国在美洲的算盘这几年，美国国家安全文件里，有一句话重复得越来越多：“没有哪个地区比西半球对美国影响更直接。”
字面上看，这是在强调美洲的重要性；放在更长的时间轴上看，其实是美国在提醒自己：在经历了二十多年“全球反恐+中东战争”和对亚太方向的迟滞之后，是时候重新把美洲这一大片“后院”抓紧了。
从经济结构上，美国今天面临一个现实难题——本土制造业空心化，尤其是在中低端制造和某些关键军工环节上，产能明显不足。
公开统计显示，美国军工企业近年来在补充常规弹药、舰艇建造等方面都出现了供应吃紧的问题，这种局限，在长期冲突的消耗下会被放大。
与此同时，美洲的资源和工业基础其实并不薄弱。以加拿大为例，这个只有三千多万人口的国家，在航空、汽车零部件、燃料电池等领域拥有一批世界级企业。
加拿大企业庞巴迪长期是全球重要的公务机制造商之一，旗下“全球”系列公务机在远程、高端市场占有率很高。
同时，加拿大本身还是北美重要的整车生产基地，2023年汽车产量超过150万台，在全球排名中处在前列。
再往南看，拉美多国的资源禀赋和产业能力，对任何一个想重建工业链的大国来说，都是难以忽视的。
巴西有成熟的汽车制造和支线客机产业，智利的铜矿储量长期位居世界前列，秘鲁的锌、铅等基础金属产量靠前，阿根廷拥有广阔的农业基础和一定的生物医药研发能力。
这些分散的能力，如果各自为战，影响有限；一旦被纳入统一市场规则与安全框架之下，就能和美国本土、加拿大的高端制造形成互补。
国际机构统计显示，委内瑞拉目前拥有约3030亿桶已探明石油储量，占全球大约17%，是世界上名义储量最大的产油国，其中大量为稠密的重质原油。
这类原油黏度大、含硫高，开采和炼制成本都偏高，但美国墨西哥湾沿岸几十年来就是为处理这种“脏活累活”而建起的一整套复杂炼油体系，美国能源监管和行业报告多次提到，当地炼厂在上世纪八九十年代就为加工来自委内瑞拉、墨西哥的重质原油做过大规模技术改造。
最近几年，随着华盛顿对委内瑞拉政策的调整，美国企业重新评估从委内瑞拉引入重质原油的方案，一些公开报道直接点出：墨西哥湾的炼油厂天然适合消化这些重油货源，既能降低原料成本，又能减少对中东某些油种的依赖。
把视角再拉高一点，美国官方文件一方面强调要“防止域外大国在西半球获得军事存在和控制关键资源”，另一方面又在贸易、安全、基础设施合作的名义下，推动与加墨及拉美国家的经济统合。
这套组合拳的效果，是让美洲的能源、矿产、粮食和中低端制造能力，尽可能锁定在一个由美国主导规则、安全保护和技术标准的圈子里。
从结果看，这样一来，美国本土即便不完全“再工业化”，也可以通过“产业外包+规则内包”的方式，重新握住一整套工业体系的实际控制权。
加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷、智利、秘鲁、委内瑞拉等国的资源和工厂，在账面上是“各国所有”，在现实运转中却越来越依赖美国市场、安全保护和金融体系，美国产业链因此获得一个相对封闭、安全的“美洲大生产基地”。
用米尔斯海默那套话说，美国是在努力巩固自己在西半球的地区霸权，用一个足够稳固、足够厚实的“后院”，来为未来对外的竞争继续蓄力。
只不过，这一次它面对的对手不再是冷战时期的苏联，而是在西太平洋快速成长、供应链控制力愈强的中国。
他的话可用吗？当一个美国战略学者公开说“中国应该成为地区霸主，把美军赶出第一、第二岛链”，这话对中国意味着什么？
第一岛链距离中国东部沿海并不远，许多关键节点距离中国本土海岸线不足几百公里。如果美军在这条线上维持高强度部署，一旦发生冲突，中国沿海大城市与产业中心相当一部分会直接处在美军主战平台的有效打击范围之内。
第二岛链虽然更远，但对制约中国潜艇出入、远海行动、海上交通线控制影响也很大。
从中国的角度出发，客观需求并不是去取代美国，变成在全球无处不在的“新霸主”，而是在自身周边，尤其是东亚、西太平洋这一圈，确保基本安全空间和发展空间。
米尔斯海默提出“把美军推到第二岛链外”，并不意味着中国必须照单全收，更不意味着中美之间注定要发生战争。
从这个角度看，他其实提供了一面镜子：美国当年是怎么在西半球一步步排除外部干预、巩固安心后方的，中国如果要提高安全水平，至少会面对类似的问题，只是中国有自己的国情、历史和发展阶段。
这里，米尔斯海默反复强调的“地区霸主先行”，可以理解为一种提醒：任何一个大国，越是要在全球范围参与合作与竞争，越需要在本地区形成足够稳定的安全与产业基础。
换到现实层面，就是在维护和平稳定大环境的前提下，继续推动与周边国家的互联互通、产能协作和安全对话，让更多周边国家在发展中同中国形成利益交集，而不是被迫在大国之间“二选一”。
搜索头条「精选」频道，看更多热点解读优质内容#头条精选#
参考资料：
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。