“贪得无厌！”2024年，陕西咸阳一女子去银行，准备汇钱给男房东。不料银行工作人员竟然将女子的一月房租1万元转成了10万元。银行工作人员慌了，要求女子归还。女子推脱说，让找男房东。可男房东却又说，这是女子的10个月房租。银行大怒，一纸诉状，将女子和男房东起诉到法院，要求他们归还不当得利9万元，同时按照贷款利率3.65%支付利息。最后法院这样判了。 张女士拿着1万块钞票，前往市中心的一家银行网点，她准备将这笔钱汇给自己的房东许先生，作为当月的房租。 "您好，我想把这1万元汇给我的房东。"张女士将钞票递给银行柜员王女士。 "好的，请问对方的户名和账号是多少?"王女士殷勤地问道，同时打开了网银操作界面。 张女士报出了许先生的账户信息，王女士三下五除二录入完毕，点击了"确认转账"键。 就在这时，一个来自其他岗位的同事突然喊住了她，王女士不由分心，操作疏忽按错了数额，竟然多转了9万元给许先生。 转账成功后，王女士见状赶紧检查账目，却没发现异常，张女士拿到回执也毫无疑虑，便离开了银行，直到下班前的盘点工作，王女士才察觉到账目中短少了9万元。 王女士一颗心彻底悬了起来，冷汗直流，她连忙核查监控录像，终于发现了当时的过失，得知钱是转给了张女士的房东许先生后，她如释重负，以为很快就能要回这9万元。 可没想到的是，王女士再三请求，许先生却不为所动，他理直气壮地表示，这笔钱是张女士交给他的房租，与银行无关，自己不必退还。 王女士无奈，只好向行长报告此事，行长亲自出面与张女士、许先生沟通，却发现双方针锋相对，谁也不愿先低头。 "你们别逼我啊，我真没那么多钱!"张女士说道。 "这钱我收定了，我租客交的房租，与你们银行无关。"许先生对银行的要求一概不予理睬。 面对如此无赖的态度，银行只好走上法律程序，将二人一并告上法院，要求归还本金并支付利息，而双方在法庭上的举证和辩护，更是针锋相对、你来我往。 银行首先提交了监控视频和张女士的汇款单，证明张女士确实只交了1万元现金。 紧接着，银行代理人，控诉被告们不当得利，应当返还9万元本金，"许先生明知这9万元来路不正，却不愿退还，属于不当得利的行为。" 张女士连连否认，辩称自己并未获利，也理应免责:"照银行人员所说，把事故的根源归咎于我，这显然是倒打一耙，工作人员的失误为什么要我买单?" 许先生的辩护则更加无赖:"我和银行可没签订任何合同，这钱你们理亏就赔了吧。" 法院根据具体情况，最终判决:许先生须在判决生效之日起10日内，向银行返还9万元本金，并按3.65%的同期贷款利率计付利息，直至归还为止，同时许先生还需承担本案的受理费。 法官认为，张女士与许先生之间的租赁合同纯属私人行为，不能作为辩护银行的理由。 其次，许先生确实存在不当得利的情况，许先生未受张女士的委托和授权，收取了9万元的非法所得。 再次，针对许先生谎称"预交10个月租金"的狡辩，法院予以驳回，张女士之前的汇款记录足以证明，此举与事实不符，纯属狡辩推诿。 这起案件再次印证了一个道理:民事纠纷中，无过错原则是底线，作为过错方的银行，必须为自己的操作疏失买单。 同时，这也给那些想占人家便宜的人上了一课:法律面前，人人平等，妄图钻法律空子图利的人，迟早会受到法律的制裁。祖国的法治建设虽仍在路上，但决不允许任何人肆意挑衅、钻法律空子。 （信息来源：咸阳市泾阳法院）
朦龙
天下竟有如此厚颜无耻之房东