青岛崂山路虎女司机打人现场的神秘的“黑衣男”身份已经明确，就是和王某同村的村民，并不是大家质疑的“崂山交警”，也不是“崂山区公安分局的范副局长”，也不是“当地某监管支队的队长”，而是和路虎女司机都是青山村的村民，而且是邻居。 这位黑衣哥在现场两次不很妥当的行为，一次是训斥现场的维护交通的工作人员，不允许他们劝诫疯狂的路虎女司机。第二次是推开了被打司机林某润，放走了路虎女司机。 当然，作为同村人，我们多少能够理解“黑衣哥”向着路虎女司机的这种行为，毕竟是同一个村的邻居，但是，凡事要有一个度，现场放走路虎女司机，似有纵容女司机犯罪的嫌疑，毕竟当时事件还没处理完，男司机小林留取影像资料的工作还没完成，并且小林还告诉“黑衣男”，说“我被打成这样，怎么能这样放她走呢”，严格的说，“黑衣男”这是在放走犯罪的罪犯。 虽然“黑衣男”中间也有几次劝诫、拉拽女司机不要打人的行为，但，相比于他放跑女司机的行为，就把他前面这一点点所做的好事一笔勾销了。 当然，“黑衣男”不管怎么做，这事都已发生且过去了，路虎女司机的拘留期10天也已到期，与其说大众看似在关注一个“黑衣人”，莫不如说大众对有关部门的公信力出现了信任危机，为什么出了事之后，到路虎女被拘留，谣言满天飞，而且这些谣言无一不是直指“公信力”这一软肋，直到现在，路虎女司机的定性是“交通纠纷”，还是“寻衅滋事”，判拘留10天+罚款1000元，依据是什么？崂山公安分局并没有给出详细的说明，网上唯一能见到的就是中国政法大学的陈碧副教授对此事的评论。网友对陈碧的“路虎女打人是事出有因而非无事生非”，“女司机的行为构成不了破坏社会秩序的要件”等说法，网友对此非常不认可。 大众期待的知道四件事： 1.为什么不按“寻衅滋事”定罪？如果公安机关确实拿不准，可以邀请相关法律专家就此事进行研讨，现在网络这么发达，根本都不用到一起碰面，大家网上视频会议即可，既节约了经费，又有权威部门的专业解答，直面大众的质疑，而不是对大众的质疑不予回应。 2.对网友质疑的“同罪不同罚”问题，有关部门怎么解释？ 3.公安部门应该有路虎女司机和小林的行车记录仪的录像，为什么不能公之于众？ 4.被打者小林也无行政复议的诉求，是不是他的本意？是对判决满意了？还是不敢再提起行政复议？ 普通大众其实也没有过高要求，他们“不患寡而患不均、不患贫而患不安”的心态，也是社会公平与稳定的一个重要的组成部分。 目前，网上吵翻天，现实趋平静。那么，为了平息网络质疑和网友之间的互撕，政府有义务发布相关的信息，以确保公众的知情权，这也是平息谣言最好的“镇静剂”。 #青岛身边事##青岛爆料#
