看新闻，那个五十岁去自驾的阿姨回应了目前离婚手续的进展：已经向男方转账了16万。 一堆人骂法律不公、骂凭什么离婚还要女方给男方钱的。 其实，这个事很正常，原因在于这个阿姨现在的经济实力比男方强，这个阿姨比男方更想离婚。 在我国的婚姻法律体系下（世界绝大部分国家的立法例子也是这样），离婚的时候从来就不是必须由男方给女方钱，而是由经济强势方给经济弱势方、或者迫切想离婚的一方给不迫切想离婚的一方给钱。 只不过，长期以来，传统也好环境也罢，造成了大部分婚姻关系都是男方经济实力比女方经济实力强，所以让没结过婚的吃瓜群众有了离婚时候必须由男方补偿女方钱的错觉。 是的，《民法典》第1087条确实写了“协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。 但这一条指的是对共同财产的划分，没有针对双方的婚前个人财产和婚后个人财产（是的，婚后也是有可能有个人财产的）。 现行的离婚方式有两种。 第一种，去民政部门协议离婚，现在去民政部门协议离婚有冷静期，登记了还得去第二次。那么也就是说，不想离婚的那一方在离婚与否这个问题上是有主动权，不拿到足够的收益就同意签字。这种情况下，经济强势方或者更迫切想离婚的一方，就只能让出自己的利益去换取对方赶紧签字。 （新闻中的阿姨就是这种情况。） 第二种，去法院诉讼离婚。需要去法院离婚的，大部分就是两个人对财产分配有分歧的（小部分是因为抚养权有争议的）。 没离婚的时候，双方可能各自占有和支配了共同财产。比如，双方分居，一方住大别墅一方住个普通住宅，两套都是共同财产。只要一直不离婚，两个人可以一直这样分居住下去，但是到离婚的节点了，住大别墅的一方如果还要离婚后住大别墅就只能给住普通住宅的一方额外的经济补偿了。 所以，这也就是长期以来，经济强势方不愿意领结婚证的原因。 结婚证是用来保证经济弱势方的，它并不在意这个弱势方究竟是男还是女
