李厂长在23年的时候说,长城和吉利都会在25年转向增程。
长城的副总裁穆峰25年说,长城汽车打死也不做增程。
穆总的意思并不是说增程不好。
恰好相反,增程很好,比如市区低速工况,增程的效率就极高。
长城的Hi4在市区低速工况,也是增程模式,发动机只负责发电,然后纯电驱动。
那么长城为什么还要做多挡可直驱的Hi4?
很多人只是从效率上去分析。
比如多挡插混在高速上效率要更高,比如亏电状态动力衰减不多等等。
但其实还有另一个更重要的原因,从来都没人提到过。
那就是系统冗余。
长城了解自己的用户。
长城不知道自己的用户会开车去干嘛、去哪里跋山涉水。
极端工况下,电池玩坏了怎么办?电机玩坏了怎么办?
这个时候,4挡的Hi4、9HAT的Hi4-T、以及Hi4-Z,就可以全速域发动机直驱了。
电机和电池就算都无法工作,Hi4体系的车型也能靠一个仅存的前驱发动机,以一台纯燃油车的身份,把你带回家。
Hi4体系不是一个仅仅只为了效率才一定要直驱的混动。
很多单挡插混的拥趸者,也偏面理解了长城为什么一定要坚持多挡。
因为单挡的电池和电机如果有问题,是无法让车辆从起步就直驱的,齿比不允许。
你只有把全工况的效率和极限冗余都考虑进去,才能理解Hi4这套混动究竟有多强。


路线不同而已,插混可以更多的利用发动机直驱更接近燃油车的驾驶习惯,而增城则更容易实现智驾,增程车可以说都是因为智驾和电池焦虑折中的妥协,没办法说那个好或者那个坏,路线不同而已
杨先生
使劲吹吧
用户14xxx84 回复 08-12 12:59
吹不吹不知道!但人家真能做到。
芽儿呦 回复 用户14xxx84 08-13 12:58
做到了啥?坦克超过了陆地巡洋舰还是普拉多?
Diablo_Sr
快25年底了,吉利长城奇瑞比亚迪都没有増程计划吧,更没有纯増程车吧,増程只是人家里面的的一个可选功能而已。理想就是来骗撒比的。
胖不胖 回复 11-02 01:12
竟扯犊子,仰望不就是增城
隔壁王同学 回复 09-12 19:35
奇瑞有增程车的,星纪元et和es
用户10xxx91
Hi4系统没搞明白?电池电机坏了,还能动?没有可能吧?那他的系统逻辑又回到了第一代BYD的有电一条龙,没电一条虫的混动逻辑了。
老实人 回复 08-31 19:02
发动机可直驱大哥
阿席达卡 回复 08-29 11:37
你没搞明白就少说话,没有调查就没有发言权
阿正
这能理解成CC的电池电机不行么?不然为什么还担心电池电机坏了,如果按你这么说是不是也要装两套hi4阿?万一一套坏还有另一套带你回来,以此类推,那的装多少套hi4在车上阿[滑稽笑]
瞩望和平 回复 08-12 17:30
长城的蜂巢电池供应很多车企,电机也一样。不存在哪里多么不好,不好到非要做冗余。冗余这个东西,就像车额定载重。375,你觉得够也没问题,别人高了自有人选择
一等毅勇侯 回复 08-13 08:54
祝你身体健康
用户12xxx13
如果油没了电也没了你是不是要装一个燃煤锅炉再带上两吨煤?
张超 回复 08-11 09:58
马还得吃草呢,你能开到没油没电还不如骑自行车呢
杨过
比亚迪告你长城水军包工头 500 万,怎么赔钱呢?
百川栖梧 回复 08-27 06:27
告个毛线
暗夜难明 回复 09-02 22:54
坦克常某跑路了
天赐
又开始扯犊子了,插混系统出问题,你100个挡都没用。
化繁为简 回复 09-01 19:06
发动机直驱模式不了解还来喷?
天赐 回复 化繁为简 09-02 22:46
你是真不了解什么叫插混,在插混故障的情况下,发动机是直驱不了的。
彬哥哥
好多人选择性装睡,长城的两档是和原来的多档一个级别?很明显文章有广告成分,但“冗余”这个词我觉得用得很好,2023年4月我计划买宋大妈,尽管有86%电量,可试驾后总觉得动力和操控相对有点牵强,回到4S店和销售小哥谈了一会用车习惯及相关用途,他说“我觉得你应该买一辆1.5T混动”,后来真买了一辆1.5T混动—很冷门的哈弗H6sdht,小熊油耗统计油耗高点就是—有空就周边游。另外弱弱问一句年初高调宣传我要参加环塔,3、4、5我都有打趴下,然后正赛打卡拍照走人的是谁?这背后深层次原因是??在这个问题上节能是一个方面,深层次技术又是一个方面。
彬哥哥
好多人选择性装睡,长城的两档是和原来比的多档一个级别?很明显有广告成分,但“冗余”这个词我觉得用得很好,2023年4月计划买宋大妈,尽管有86%电量,可试驾后总觉得动力和操控相对有点牵强,回到4S店和销售小哥谈了一会用车习惯及相关用途,他说“我觉得你应该买一辆1.5T混动”,后来真买了一辆1.5T混动—很冷门的哈弗H6sdht,小熊油耗统计油耗高点就是—有空就周边游。另外弱弱问一句年初高调宣传我要参加环塔,3、5、7都有打趴下,然后正赛打卡拍照走人的是谁?这背后深层次原因是???
福田心耕
一直没讲吉利,这标题像题不对文