整个欧洲近年的“最大成功”，就是培养选举了一群政治侏儒当家！
 
这些年，欧洲政坛像个热闹却无序的戏台，昔日那些能定调子、扛事儿的领导人渐渐淡出，换上来的一批人，总让人觉得少了点主心骨。
 
默克尔离开后，德国政坛像是没了定盘星。
 
以前她在的时候，不管是应对难民危机还是协调欧盟事务，总能拿出沉稳的方案。
 
可现在呢？政府里的官员今天一个主意，明天一个说法。
 
就说那位经济部长，前阵子还在鼓吹五分钟洗澡的节水妙招，转头又因为能源政策跟同僚吵得不可开交。
 
更让人看不懂的是“北溪”管道爆炸那事儿，明眼人都看得出不对劲，德国政府却揣着明白装糊涂，帮着美国遮掩，这哪还有半点欧洲核心国家该有的样子？
 
法国这边，马克龙倒是总爱站在聚光灯下，今天说要打造“欧洲军队”，明天又宣称要在全球事务中“发出法国声音”。
 
可真要解决欧洲内部的麻烦，他就显得力不从心了。
 
欧盟开会讨论难民分摊机制，波兰，匈牙利跳出来反对，他磨破嘴皮也没谈拢；想推动欧盟统一的能源政策，德国怕影响工业，西班牙担心成本，最后只能不了了之。
 
民间更爱传他那些八卦，说他当年怎么让师母“从了自己”，这些闲言碎语传开，再看他那些雄心勃勃的演讲，总让人觉得像场精心设计的表演。
 
英国的情况更糟，唐宁街10号的首相宝座，这几年跟走马灯似的换主人。
 
更要命的是，国家快被拆得散架了，苏格兰天天喊着要公投独立，北爱尔兰跟爱尔兰的边境问题吵了又吵，威尔士也有不少人觉得“跟着英国没好处”。
 
当年的“日不落帝国”，如今连自家门前的事儿都摆不平，还总想着往国际舞台上凑，结果每次都像个没找准位置的配角，尴尬得很。
 
意大利换总理比换衣服还勤，刚上台的梅洛尼，前脚跟美国表忠心退出“一带一路”，后脚就发现国内企业损失惨重，自己也陷入进退两难的境地。
 
波兰整天跟着美国喊口号，一会儿制裁这个，一会儿批评那个，结果能源价格涨得老百姓怨声载道，最后还得偷偷从德国买高价天然气。
 
这些国家在国际上没什么存在感，想拍美国马屁又总拍错地方，常常被反过来坑一把，只能打掉牙往肚子里咽。
 
为什么会变成这样？说到底，是内部的分裂和对美国的依赖，把欧洲的骨气一点点磨没了。
 
欧盟本来就不是个铁板一块的地方，二十多个国家各有各的小算盘。
 
德国想保工业，法国想争主导权，东欧国家更关心跟俄罗斯的关系，南欧国家一门心思搞旅游经济。
 
就像俄乌冲突爆发后，欧盟讨论对俄制裁，德国怕断了能源供应，法国担心影响军工出口，波兰却一个劲往前冲。
 
吵了好几个星期才拿出个不痛不痒的方案，这样的联盟怎么可能有战斗力？
 
更关键的是，欧洲对美国的依赖太深，深到忘了自己该怎么独立走路。
 
冷战结束后，欧洲觉得有美国撑腰就万事大吉，军事上靠北约，经济上跟着美国的规则走，连外交政策都得看华盛顿的脸色。
 
结果呢？美国可没把欧洲当兄弟，净想着怎么从这块土地上捞好处。
 
“北溪”管道被炸，德国能源体系瘫痪，美国立马把自家的高价天然气运过来，赚得盆满钵满。
 
英国脱欧看着是自己的决定，背后何尝没有美国的撺掇？
 
欧洲的政客们，慢慢忘了怎么为欧洲自己的利益争取，只会跟着美国的节奏跳舞。
 
美国让制裁俄罗斯，他们就赶紧列清单，美国说要对抗中国，他们就跟着搞小动作。
 
时间一长，脑子都懒得动了，更别说制定什么长远的战略。
 
就像那位德国外长，前几天还在说要跟俄罗斯保持对话，过几天就突然改口说要彻底断绝关系，这种360度的立场转变，哪像是一个负责任的政治家该有的表现？
 
尽管不是所有人都甘心这样，做了许多努力，可这些努力，就像在泥沼里挣扎，刚抬起一只脚，另一只脚又陷得更深。
 
德国想搞军工自主，发现关键技术都在美国手里，马克龙想拉着欧洲国家搞“战略自主”，回头就被匈牙利总理怼一句“你说了不算”。
 
欧洲想要重建“战略主体性”，首先得把内部拧成一股绳，可光是让德国和法国放下成见，就让人觉得难如登天。
 
其次得摆脱对美国的依赖，这意味着要在军事、经济、科技等方方面面重新布局，不是一天两天能做到的。
 
更重要的是，得有真正为欧洲着想的领导人，而不是那些只会作秀、跟风的政客。