法制日报公然用标题写着“地铁偷拍案被上诉人不构成诬陷”，这个表述很容易造成误解，会被不明真相的人误认为“追风小叶确实是偷拍了”！ 不知是法制日报微博编辑人员文字水平有限，还是故意为之。如果多年以后，有集美拿着这张截图大肆宣传，“追风小叶确实偷拍了，两位仙女没有诬陷他”也不是没可能。 法治社会真的令人失望！以后要是男同事遇到类似诬陷，或许真如网友建议，硬刚甚至直接动手，代价反而是最小的。
法制日报公然用标题写着“地铁偷拍案被上诉人不构成诬陷”，这个表述很容易造成误解，
伟伟谈商业
2025-09-11 19:38:48
0
阅读：806
会飞的小猪
成都地铁也不是什么好东西
梦里啥都有
扯淡！不构成诬陷没错！但其行为构成“诽谤罪”！果然是“玩”法律的，张冠李戴、指鹿为马、偷梁换柱玩儿的如此丝滑，真乃“法棍之楷模”！
用户10xxx40
女性们应该加大力度，毕竟只要作不死就往死里作是地球人的传统
大地
以后随身带锤子吧，谁敢诬陷先锤杀，顺手把“劝架”的龟男也锤杀了。
用户10xxx49
很奇怪的是既然是不构成诬陷，说明两女的告对了，也报警了，看来是小伙能耐大，连警察也搜不出偷拍设备，有这么高科技的
穷则我独善其身
以后男的看见女的不顺眼，都可以报警卖淫嫖娼了（看那女的就不正经[呲牙笑]），大不了道歉一句就行了[大笑][大笑][大笑]
捉刀怪
看看法院的经典辞措。一审：影响扩大系男方责任。二审：二人的质疑具有一定的事实基础。也就是说男的就可以随便被诬陷，性别一换再评，就变成了歧视女性。
用户10xxx85
不能以道歉逃避精神受到侵犯！精神侵犯一直都难得到重视和赔偿
一念天堂
让这帮人渣后悔来地球，往死里打
一二三四五
太棒了，小仙女又赢了
暗影熊
日本人只是坏，不是蠢，为啥他们不乖乖走法律途径？现在大家都看到原因了吧。
redgreen1314521
本来就是很少人知道的"误会″事作，非得炒作人人皆知，还冠个博流量的"诬陷″！法院都盖章定论了，就是"误会″！人家法制报实事求是！法院没追究男方故意炒作的法律责任就已经很"仁慈″了
杰哥
小叶输了，但武士对决版本来了，现在就得一个牛排诬告被当街打4的新闻了
我是你的宝贝
悲哀