有人把中美俄新一代坦克贴出来比较，到底谁最强？评论区的留言让人大跌眼镜。 评论区一水的对美国的艾布拉姆斯X的赞扬，就两个字：漂亮，除此之外也再找不出任何可以吹嘘的优点了。 还有人说咱们的100式坦克是油电混，用几年电池就会衰减，就跟电动汽车一样，不如传统动力的可以用几十年都没问题。能说出这样的话的肯定不懂，艾布拉姆斯X也是混合动力，还有纯电静默观察能力。 还有人认为100式火力太弱，和其他两款坦克的主炮差距太大，构不成对对方的威胁。100式坦克为什么降低主炮的口径，恐怕这就是设计者和军迷的区别，军迷看到的是口径，而设计者看到的是战斗力。就像歼10和阵风，歼10凭什么可以击落四架阵风，靠的是体系作战，同样我们的坦克靠的也是体系作战，在体系作战面前炮的口径显得并不那么重要了。 假如有一天这几款坦克真能交火，你觉得胜利者是谁？
[并不简单]准确说是100系列设计理念是现场节点。地面信息收集，战场感知的一环，攻击手段多交给无人机，后防火炮火箭炮，空中战机等，自身主要是埋伏或者99系列重坦身后。没必要非要又要还要，大型战争就是体系对抗，没必要非要孤胆英雄啥的。步坦协同，那也是99和步兵结合，甚至以后无人设备了，100支援车后面指挥一个班排的无人设备也不是不可能。
百式是盾坦，其他两款还是延续三代甲弹对抗的坦克，除了都是无人炮塔，理念已经跟百式不一样了，其实美俄这两款充其量就是三代半，百式靠的是超强的机动性和体系作战能力，105炮配合智能穿甲弹药火力并不弱，并且射速更快，备弹更多，还配备有反坦克导弹以及带有三维无人作战火力的百式火力支援车，防御方面中远距的反导系统配合近距的无人武器站和激光炮，还有混合动力和轻质复合装甲带来的卓越机动能力，完全就是攻防一体，对付单一作战的笨重坦克作战集群优势明显。
🇺🇸很多军工项目是用概念来申请钱的，概念越丰满越好，和PPT一样要有卖点，做到做不到以后再说，🇨🇳的军工项目是要总师负责的，半途而废很多人会有影响，重大决策失误谁都不会冒险，一个坦克都猎装了，一个还在概念展示，你告诉我谁好谁不好
用户10xxx77
说实话，艾布拉姆斯确实最漂亮，唬人是一点问题都没有
油腻之年 回复 09-19 21:38
你是比卡丘的粉吗？
用户13xxx47 回复 09-25 10:23
炮管放平跟战力没关系，你要知道行进间射击这一词语是什么意思！行进间都能锁定射击，放平难道有什么难度吗？况且100的射击仰角和俯角是所有现役坦克中最大的。炮射导弹要干掉无人机，炮管放平能打的到无人机吗？
用户33xxx54
100确实没艾布拉姆斯有科幻感，也没人家漂亮！但实用管用就行，上战场又不是选美！
用户18xxx44 回复 09-18 19:00
把100涂装换成艾布拉姆颜色你看科不科幻
用户10xxx97 回复 09-18 15:06
雷达和火控100领先了一代，单单武器站技术水平，100的是多波段成像对标730的独立火控还带激光压制，而艾布拉姆斯X和阿玛塔只是带白光观瞄的人力遥控设备，另外100的盾是4面K波段数字阵列能够响应末端6马赫以下的8个目标的弹药突袭另外2型坦克这功能应该还在PPT
流浪人
主要还是涂装问题
用户10xxx97
主要是100的不规则外形和马赛克涂装造成辩识度模糊，很多人至今辩识100的地方只有那个带独立火控的武器站，但这正符合4代坦克的特征，低可视度低反射面低热源，从2公里外你分不清那是什么车就对了
是鬼旦啦
这个真打过才知道谁更强，库尔斯克在二战有坦克大战，当时也是有火炮口径之争的，恰恰是t34的高机动性起了决定性作用。火力，防护，装甲，车重机动力，本来就是恒古不变的话题，不可能单独看其中之一，而100还有反无人机体系，在无人机战争时代，尤其是俄乌战争，都不是坦克之间交战了
艾玛介孩子真棒
我只知道，本次阅兵的装备前面都加上了“现役”两个字。。。。
北地
100是为了适应巷战的需要。至于野战，100可以随时招呼火炮支援，100是作为数据集成中心设计的，它本身是我国数据链的支点，它的火力不在自身，而在外部指挥火炮提供火力支援。
用户10xxx92 回复 09-22 06:02
不就是狠群战术吗？你有的人家没有……[鼓掌]
北地 回复 用户10xxx92 09-26 03:15
你没理解我说的数据集成中心的意思，简单的给你说下，100坦克并不集中于火力，它的设计更集中于数据收集以及指挥权重。
未来之城
都是无人机的把子
Hell-x 回复 09-19 12:08
当100式 和 99B 防空装甲车（车载激光炮，红旗防空一体） 组成一个功放一体的三角，再有100配合3-4架无人机， 打不过就呼叫飞机轰炸
原来昵称可以改啊 回复 09-18 17:39
而且100现在自己就带了这些东西。
chaboshi
信息化战争都是是体系作战。100式坦克配套有100是火力支援车，艾布拉姆斯x面对的不只是100套坦克，而是整个地面作战的装甲突击体系。谁说炮口径小火力不足？火力支援车那些重火力谁扛地球上谁扛得住？纯粹是认知落后的所谓军迷在那里自欺欺人罢了
99xxx999 回复 09-18 14:20
我也认为现代大国战争很难出现坦克对决的场景，坦克在各种反坦克导弹面前就是靶子！只有全方位把对手碾压，最后的地面清扫行动才会有坦克出现。
darkmoon 回复 09-22 19:36
炮射无人机和导弹都能反坦克
中国草鞋
其实重要的是中国开始以自己的想法设计武器而不是跟风了，开始制订现场规则。
billgao007
我认为一整套100式装甲系统，应该至少会有3款，除现有100式轻量化主战和100式火力支援车，还应该有一款100式重型主战。
雨田军浪 回复 冰凌尘埃 09-19 11:37
[滑稽笑]应该就是
冰凌尘埃 回复 09-19 10:22
难道是我看到过的七对轮那个嘛[微笑]
迟迟迟
艾布拉姆斯X和100式坦克孰优孰劣确实现在下结论过早，两者很多技术殊途同归，艾布拉姆斯X采用无人炮塔，油电混合动力和柴油发动机，有毫米波相控阵雷达、主动防御系统和遥控武器站，整车轻量化，车辆隐身化，配备无人机。艾布拉姆斯X相对更传统，还是三人车组，对主炮威力要求更高，采用48倍径的120毫米电热化学炮，连炮塔顶部的遥控武器站都采用30毫米炮。但艾布拉姆斯X还处于技术验证阶段而100型已经投入现役，美国这几年装备研制屡屡受挫，装备研制水平明显缩水，M10轻型坦克居然生产了百多辆就全面退役。100型坦克也还在完善，技术也在迭代，包括这次阅兵也是和99B同场亮相，坦克是地面战场体系一员，特别是信息化战争不是斗兽棋，风物长宜放眼量，第四代坦克究竟如何发展走着瞧。
迟迟迟 回复 闲着就是闲着 09-18 21:29
7.62毫米并列机枪
闲着就是闲着 回复 09-18 19:54
艾布拉姆斯主炮右上则伸出来的是否6管速射炮？
笨公子
现在坦克的对手不在是坦克，无人机，rpj，等等……现在看的是中和作战能力，战场适应能力
melody
艾布拉莫斯之前就会被无人机掀盖，视距外就被消灭了。
城市
阅兵场只让我们看了坦克，步战车，最牛逼的带垂发的战车没让看[捂脸哭][捂脸哭]
用户80xxx13
想看懂100坦克，就要先理解现代坦克要干什么？还是集群冲锋吗？不是的。还是对抗敌方坦克吗？是也不是，专门反坦的工作已经基本不属于下一代主战坦克了，无人机，反坦克车，直升机，还搞老套的主战坦克只能被动挨打
11
外观看，老美的确实漂亮，孰强孰弱强只有战场上见了
飞跃平流层
俄乌战争说明一个问题，坦克要藏好脖子！
楚晚七
论先进的话我还是觉得100先进，可以说完全改变了装甲作战的思路，但要说颜值，确实美帝那个比较漂亮[捂脸哭]
darkmoon 回复 09-22 19:37
那玩意电影行，实战白费，朱姆沃尔特就是典型的
用户11xxx01
事实上霉锅的那款就是垃圾，跟我们的毫无可比性
阿鬼
歼10不靠体系一样能击落阵风，雷达看的更远，导弹射程更远，机动性不比阵风差，也就挂载能力差了点，但你没有制空权何谈对地攻击
一一
山寨配色[滑稽笑]炮管和枪，看上去就很LOW[滑稽笑]导弹都没放，防空和打击强度…
用户92xxx79
没有可比性，100目前看是轻中型坦克，不是主战坦克，别说什么节点什么的，要节点我不如直接无人机覆盖战场，用个坦克当节点，脑子抽的吧，坦克就是坦克，就要比坦克本身的各项性能参数，等新一代主战坦克曝光再看吧
老李
105 弹药技术取得了难以置信的飞跃，目前世界上任何主战坦克的首上复合装甲，在它面前如同废纸。
用户10xxx14
中国是火药的老祖宗，你们去百度一下，中国的弹药世界第一，100坦克的炮弹比美国打的远，爆炸威力是美国的1.8倍，而且炮弹已小型化了。
清风明月
100信息化先进程度最优 别小看105炮 如果用埋头弹威力很牛 主打一个体系作战 干得过就干干不过摇人[滑稽笑]
朱咩戳
不用炮了吧，搞个无人机战车，战绩应该比那种用大炮的多[捂脸哭]
吾心无涯 回复 09-18 10:34
炮还是有用的
真的是我
无人机时代，重坦玩不下去了啊，毕竟不能做成球型。
中途岛海盗
的确外观是不够帅，但是我们的打架厉害
用户10xxx10
霉国那个和中俄的一对比简直就是工业垃圾，
zhangkai
其实为啥是105，因为可以用整装铜弹安全性比可燃弹筒高一截，同时如今的105，已经不是30年前的105了，威力更大。 其次不管是我们自己的坦克，还是敌人坦克都做不到全防御。只要信息化够，可以采用破甲弹攻顶方式。 最后100式也不是单打独斗，会配合100支援，还有100导弹车发射组合
狼牙月
还有个七对轮的重型坦克，那才是对标艾布拉姆斯的，只是没官宣而已
侠之大者
中国现在已经在走体系路线了
用户10xxx98
当你们讨论数据的时候，我在思考这炮管为何如此坚挺
zeshen_cao
再漂亮也是我们T100的靶子，因为我们的坦克是整个系统的一个节点。攻击和防御都在系统里面。艾布拉姆斯对抗的不是一辆坦克，它对抗的是无处不在的无人机，还有远程火箭炮的远程狙击。
和雨听风
等老美的X服役，咱们的估计要退役了[捂脸哭]
gg
100本来就属于轻型主战坦克，后面还会有重型的。
我粑粑
14
用户11xxx61
100是一种理念的突破，让坦克单纯回归到平台概念，这种延伸未来会扩散到全平台。
小月先森
不觉得美国坦克就科幻，反而觉得100坦克更科幻。
用户10xxx51
现代战争都是上百公里几百公里对轰，重型坦克能打多远？成了靶子，轻型坦克成本低机动更灵活
虎虎虎
坦克是步兵克星，就像古代的重骑兵一样，是集团冲锋的，单台坦克起不了多大的作用的
12345
坦克对坦克，就像过去的大舰巨炮论，可是航母出来后战列舰就消亡了，现在无人机等各种侦查打击手段频出，传统意义上的主站坦克对坦克的情形很难再出现，必定会像战列舰一样的结局
用户11xxx02
战争开始可以体系作战、信息战、后来是机械化、再后来是冷兵器作战，直至灭绝
道友
丑陋国每年在针对中国的远程养殖业投入几十亿美元，没有效果才怪。
金丰丹
大粪之国（原美国）的爱不爱拉屎设计有缺陷，把轮子设计成椭圆形的就完美了……
用户29xxx75
记住这个词~信火一体
踏雪威龙
100是替换96系列及其改进型坦克的。无需多言 我国必然有新一代的重型主战坦克。
雨田军浪
我咋觉得艾布拉没死外形不如100式科幻呢[滑稽笑]
wolfet
中国的主战装备 还能有火力不足的？[得瑟]
林深时见鹿
阿玛塔上俄乌战场溜溜啊
丝路--73
中国中国的100已经换赛道玩儿了还在这儿比较个球
花花世界
个人觉得我们的100型最好看[赞]
骂我必破财倒霉
中国下一代坦克跟别人不一样，主要发展反无人机的能力，不是跟敌方主战坦克决战的[抠鼻]。美俄继续堆装甲，堆火力
易泰成
100就是综合防御进攻作战平台，根本没有可比性。。自带无人机和相控雷达。激光加电磁干扰。先敌发现。致盲对方信息电器系统。。视距外就轰你了。。看看j10打阵风的作战理念。。
用户68xxx20
揍小国才看口径，直接火力碾压。强国之间谁还玩坦克对战，满天都是无人机，被无人机突破防御以后，无论什么坦克都是铁皮罐头。这一点大毛已经严重落后了，还在搞口径和装甲。
龙勃透镜
单对单PK，100式大概率要落下风，主炮口径105毫米，对比另两家小了不少。即使弹药种类多性能强也罢，装甲厚度较薄。意味着同时发现同时开火，基本是扛不住对方主炮一击。但，我们研发100式主战坦克的设定就不是打对对胡用的。体系作战下，多得是手段开美俄坦克的罐头。100式坦克的主要作用是支援步兵作战打击其他目标的。哪个指挥员要是用100式和敌人的主战坦克正面刚，那他就是个蠢货
Xcvvgy
我是军盲，除了100是现役列装的，那两个是现役列装的吗？
风轻云淡
那个大神把一百的涂装改一下，立马就消音
绯红星星
在新一百也只是个轻型车[抠鼻]本来拿这两种车去比较的人就是脑瓜子有坑你又拿出来讨论就是坑中套坑
无心
主要还是涂装差异，米国的是钢铁机械感外观
用户10xxx69
在新型炸药和发射药的加持下，只要能研制制出抗高膛压的合金钢来，炮弹出膛速度提高XX%不是个事，100口径照样爆打125口径，因为炮弹动能=1/2MV∧2！
前进达瓦里西
五代机咋虐四代机的[滑稽笑]在中国的四代坦克面前吹三代坦克不是蠢就是坏。就像在航母面前吹战列舰的炮口粗一样可笑
用户10xxx21
歼十什么时候击落四架阵风？
起望行云
坦克现在就和当年的战列舰一样，从看重吨位炮塔完全转换到盾舰时代。
用户33xxx72
艾不拉姆斯坦克基本不把炮管抬起来，我们的坦克基本不把炮管放下去，真奇怪。
雨田军浪 回复 09-18 11:34
欧美坦克炮短，中国坦克炮长，还有习惯问题
原来昵称可以改啊
你看别人都是7队轮子，我们才6队。看起来别人的更矮，我们的更高。别人的上层没有那么复杂，我们的东西很多。可以说别人的更长所以炮台更矮但重量肯定重轮组多能耗损失肯定大。上层我们的防空更好。
白云老仙
美国人的武器一贯比较好看，它们有美化组
油腻之年
100是现役的，X是概念车[得瑟]
小郝
你再说也是艾布拉姆斯好
光骑士
我们的坦克，本身就不是为了阵地对烘的。是一个移动的指挥中心，跟着一堆无人机
用户10xxx17
100式只是远程指挥开罐器而已，自然没有艾布拉斯姆漂亮
用户58xxx19
坦克就该解决生存能力 面对无人机 反坦克导弹 空地导弹怎么生存
桀姬宰
涂装也是战斗力
redtrail
老美的坦克是成品吗？
用户11xxx69
我们都列装了 他们 一个是阅兵专用 一个是PPT骗经费
苍海一粟
100式坦克采用105炮径，是否用来替代轻型坦克15的？因为阅兵上也出现了99B重型坦克。
破碎之都
炮管减小不是说明弹药性能提升了么？
oo
看看100四面相共振雷达，和这两货就不是一个产物！
嘀嗒时钟在走
就像当初j20没机炮被诟病了好多年，现在应该知道了设计理念超前了吧，现在谁还傻到近身格斗啊
用户10xxx98
美国的是无人炮塔吗？
用户10xxx00
卡罗拉与比亚迪汉L的区别！
中国雄起
有什么可比的，在本国人心目中，肯定自己国家的东西好了
用户34xxx87
太高，易中弹
用户34xxx87
太高，易中弹
今天饿着吧
局座：好看的武器就厉害
阳光地带
如果用作撞车试验，美俄胜！
cnn000000
100估计是替代96用的
承上启下
TMD，丑国那个确实颜值高一点。。。
打鱼不如先耕田
我们坦克是水陆两栖坦克，I他们比不了
海参
你用一个轻型坦克对比主战坦克，本来这就不对呀。
用户18xxx54
100都是新理念了，谁还跟你玩甲弹对抗，信火一体你没看见人家自己早就暴露，接下来就是各种无人机导弹。
老将军
一旦失去体系，要求单兵作战，就剩下机动迂回了。
xbyf
首先，老美的下一代坦克还是PPT在测试阶段，我们的是现役装备。布拉姆斯在俄乌战场也是被无人机打得哭爹喊娘。日后再也不会出现坦克对轰的大场面了，今后坦克的作用就是打扫战场和占领阵地，在导弹和无人机和火箭炮摧毁对手后，坦克才出现。所以今后坦克的发展方向不是重炮，而是全方位的感知能力加主动防护。 所以说100型坦克引领了第四代坦克的潮流。
hou
就是100式是不是不是主战坦克，应该搞一个新归类，就像科曼奇与阿帕奇的区别
脑细胞
现在的军事装备几乎都把防无人机攻击放第一。
打工打傻了
这三个有什么可比性，一个已经装备部队了，一个还是实验品,另一个一年下线2辆
用户65xxx37
坦克能干的事你说的这些都干不了。照你这么说，都有飞机大炮了，干嘛还要步兵？？有防空导弹干嘛还要战斗机？？
江秋月～夏（怪咖陈）
美国连自动上单机都没有。还想一步跨入无人化炮塔？不可能的事。
用户65xxx37
天天无人机无人机。请问战打了三年了，毛子无人机击毁几辆北约坦克了？倒是大毛一辆坦克挨了24架北约自杀式无人机的攻击屁事没有，照样冲上乌阵地完成任务。你对坦克是一无所知啊，给你看看二战古董m48的车体。更别说相当于1米匀质钢板的炮塔了。一般的无人机打坦克和挠痒痒有什么区别？真正能够对坦克产生实质性威胁的是那种能够携带重型反坦克武器的远程大型无人机，那玩意本身比坦克还贵，有几个国家玩得转？