9月16日，民进党秘书长徐国勇拿出蒋介石的手谕反击国民党，他说老蒋都承认台湾是托管地。 从外界的反应来看，徐国勇的这番言辞有些令人费解，甚至被认为是在混淆视听。 事实上，他所引用的蒋介石的那份手谕，正是他自己反而要谨慎使用的证据。 老蒋当年提到台湾光复的过程，确实有一部分程序尚未完成，他自己曾明确表示，需要与日本签订正式的和约，才能彻底完成台湾归属的手续。 那么，后来的历史究竟如何发展呢？ 《中日和约》条约以明文载述，日本放弃其于中国所享有的一切权益，其中涵盖台湾、澎湖等地区。这一规定，彰显正义，为地区和平稳定奠定基础。 此条约堪称从法律层面正式确认台湾归属的重要文件，它如定海神针，终结了一切关于台湾“地位未定”的荒谬论调，让台湾归属的事实无可争辩。 从这个角度看，徐国勇引用蒋介石的手谕，反倒是无意中为台湾是中国一部分的立场提供了佐证。 尽管如此，今天的一些声音仍然在拿蒋介石当年提到的“托管地”说事，试图用历史的片段来制造混乱，扭曲事实。 这种做法显然有些偏颇，甚至被一些人认为是在刻意为“台独”立场寻找历史依据。 可笑的是，这种历史的断章取义和掐头去尾，反而显得像是在自打脸。 历史的脉络是清晰的，任何拿蒋介石的手谕来为台独辩护的人，似乎都忽视了之后发生的一系列政治和法律文件，尤其是《中日和约》与《中日联合声明》，这些文件从法理上明确了台湾是中国的一部分。 现如今的一些政治操作看似试图以历史的片段来颠倒黑白，但历史的真相早已被一系列的国际协议和条约所确认。 台湾的地位已经没有任何争议，任何借用过去的言论来为台独辩护，显然都站不住脚。 历史的车轮已经驶向了不可逆转的方向，那些试图重提“托管地”说法的人，似乎是在企图回到已定的历史事实之外，寻找一个不存在的“可能性”。
