F-35为什么被设计的又短又粗? 其实有很大一部分原因就是追求大弹仓,如图所示。

沙场风云场 2025-09-18 16:41:18

F-35为什么被设计的又短又粗? 其实有很大一部分原因就是追求大弹仓,如图所示。 F-35弹仓特点之一就是大。F-35的弹舱体积真的不小,相对于中型战机的机身而言,这两个大机舱显得异常突兀。而且机构复杂到令人发指。 F-35弹仓特点之二就是深,好处非常明显,就是可以内埋式挂载联合弹药,例如对地和对舰攻击的导弹等,这个实用性就非常强了! F-35因为过度追求发动机单发推力而被设计的短粗,常被军迷戏称为肥电,其实这只是原因之一,还有一个原因追求这么一个有深度且大的弹仓。这就对了,谁叫它研发之初就是联合攻击机呢。

为了兼顾垂直起降功能,只能这么设计,只能单发,只能粗短,塞内置弹舱只能倾斜设置,然后挺奥赛肚,横向发展,然后面多了加水,水多了加面!无限循环

被那台发动机逼的,为了追求大推力又不想从头搞研发就在现有的款里面增加进气风扇尺寸增加涵道比,推力是上去了同时尺寸也上去了装上飞机就特别臃肿加速度也不行于是博得一个肥电的雅号。

F22大过载机动机体易折断,F35就短粗。但也不是特别短,只是比例显短。单发30吨,不小,仅比歼二十少几吨。机动性不好,到这家伙垂降功能,可以悬停倒飞。英国鹞式战机在英阿马岛战争时,这悬停倒飞还真能当机动用。

0 阅读:7305

评论列表

张海蓬

张海蓬

35
2025-09-19 15:56

以前看觉得好有机械美感,现在看,乱的一比

一一 回复 09-25 22:00
就是一堆垃圾,连个罩子的空间都挤不出[滑稽笑]

用户85xxx42

用户85xxx42

32
2025-09-19 12:16

什么都能,就什么都不精,打仗拉垮。我们千万别走这条路。武器是用来打仗的,不是用来炫耀的

海边人

海边人

25
2025-09-19 10:52

综合起来就是这样样差强人意

涛哥

涛哥

23
2025-09-19 10:44

载弹数量特别小,舱内一个固定挂点可以挂一枚制导炸弹,活动舱门上挂点能挂一枚中距弹,整个飞机最多就能挂4件武器。

kiki_sdj

kiki_sdj

20
2025-09-19 13:55

老美的管路设计越来越像毛子了。杂乱无章。燃油管全部喷成了白色,还有一个大的液压油箱

照什么名 回复 09-25 22:27
不乱点随便让人看的懂怎么赚维护费

朱咩戳

朱咩戳

16
2025-09-19 15:44

丢弹的时候会不会把里面的线头钩出来[捂脸哭]

猩猩哥。 回复 09-21 12:13
都是小问题,把线扯断了报故障码了就按弹射[哭笑不得]

林浩 回复 猩猩哥。 09-24 19:41
这是生死看淡了是吧?

火星农民工叔叔马丁

火星农民工叔叔马丁

15
2025-09-20 12:54

肥电是肥,但是人家带两个格斗弹加两个两千磅弹药仍然是干净外形,不影响气动,机动性影响不大,你F15F16是苗条漂亮,但是你挂上这些弹药试试看,还剩多少机动性?更别提隐身了。所以F35虽然问题不少,但绝对是技术的跨越式飞跃。

雨田军浪 回复 09-24 21:33
还吹你美爹呢

火星农民工叔叔马丁 回复 雨田军浪 09-24 22:00
朋友,客观点,你回帖的手机用的安卓或者OS系统还是美国的呢,你不也用得欢?

老鲍

老鲍

14
2025-09-19 17:35

啥都想要,啥都妥协。遇到小国,还能用用。

曾晓峰

曾晓峰

11
2025-09-19 16:44

千错万错是只设计一个发动机,全都要迁就这个了

Sheldon劉LCF駿 回复 09-19 18:32
因为要照顾海军陆战队的B型,所以才设计成单发

对方正在怼入

对方正在怼入

8
2025-09-19 20:36

美国佬:本来一切都是完美的,直到发现中国已上位了

鐵血丹心

鐵血丹心

8
2025-09-18 21:47

主要还是为了塞进去那个大发动机

一一 回复 09-21 18:54
三等人,没那资格[滑稽笑]就是被忽悠了,以为巨便宜[滑稽笑]

湘军故里一号

湘军故里一号

8
2025-09-19 21:47

全世界只有我们有更好的更厉害的。 所以也只有我们看着F35丑、性能瞧不上而已。

用户68xxx20

用户68xxx20

8
2025-09-20 12:01

也就我们现在看起来丑,那是因为我们的更好,设计更合理、理念更先进。剩下的国家看着这玩意馋的哈喇子都流老长了。

用户15xxx47 回复 09-23 13:24
确实[捂脸哭]

AMX 13 90

AMX 13 90

8
2025-09-19 20:12

其实就是白人拿狙打中东拿ak的想法,只是时代变了

tomcatqiao

tomcatqiao

8
2025-09-21 13:53

对空作战,只能内挂四颗空空导弹!!对地打击,只能内挂两颗2000磅的杰达姆。要么两颗AGM158或者AGM154隐形巡航导弹!!!连同样为2000磅的GBU10和GBU24宝石路激光制导炸弹都挂不了,这两个弹翼太长了。其它的弹药一律只能外挂,一旦外挂弹药飞机又不隐形了!这设计也真心糟蹋了[并不简单][打脸][大哭]

Sheldon劉LCF駿

Sheldon劉LCF駿

7
2025-09-19 18:31

为了照顾海军陆战队不得不妥协的产物

诸葛亮

诸葛亮

7
2025-09-21 18:38

为了那个升力发动机,牺牲了气动布局,这就造成 肥电单发本应有的空间优势,在 歼 35 面前变得没啥意义了

平常心

平常心

6
2025-09-21 12:40

双发战机的两台发动机之间是天然的弹舱空间,单发战机只能在发动机两侧安排了。

老马哥

老马哥

6
2025-09-21 09:28

第1图右中那捆绕线算怎么回事儿?固定装备还是维修人员临时挂那儿的?

用户15xxx45

用户15xxx45

5
2025-09-21 15:00

没有链接说个P

AMX 13 90

AMX 13 90

4
2025-09-23 11:22

因为风扇大,又改变不了比例,所以超音速拉跨

三生三世对对对

三生三世对对对

4
2025-09-21 12:45

哈,第一次听说F35弹舱大,就是没空间搞得腹部突出两个包,居然还说空间大,这是收钱了吗?

AAAAA

AAAAA

4
2025-09-24 20:12

理论上是可以的[捂脸哭]

庞行知

庞行知

4
2025-09-19 20:56

f35河豚,你可以认为这设计是为了符合河豚的称号。[滑稽笑]

又大又壮

又大又壮

3
2025-09-21 17:54

那些乱糟糟的线头,万一挂到哪一条,等飞机起飞就“喔豁”了[并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单]

用户17xxx69

用户17xxx69

3
2025-09-24 09:52

这就是既要又要的结果

AAAAA

AAAAA

3
2025-09-24 20:13

看不上[大笑]

用户49xxx49

用户49xxx49

2
2025-09-23 20:30

悬停去知道,倒飞?你知道你在说什么吗

油腻之年

油腻之年

2
2025-09-19 21:09

大个锤子,霹雳15都放不进

monan

monan

2
2025-09-21 16:45

线路乱七八糟的,什么玩意,你最起码整个蒙皮盖一下呀,装导弹的时候刮到线路不又得休息几天。

PAVAWAY

PAVAWAY

2
2025-09-21 18:27

歼35就是美国海军眼里理想化的F35,但不是美陆战队和空军的菜。

乘风

乘风

2
2025-09-21 14:00

线这么凌乱也没防护,投弹的时候气流这么强,接线不会松动吗

罗某人

罗某人

2
2025-09-23 19:48

既要又要的典型,样样都要,结果样样平庸

用户10xxx08

用户10xxx08

2
2025-09-24 15:14

是被发动机逼的

PAVAWAY

PAVAWAY

1
2025-09-21 18:23

还有一个要命的散热管理和隐身之间的矛盾,折腾了好久。

用户66xxx39

用户66xxx39

1
2025-09-21 14:21

是 无奈被改成的又粗又短

守望

守望

1
2025-09-22 13:57

丑陋的小飞猪

Dino

Dino

1
2025-09-23 14:24

弹仓里的管线怎能乱成这鸟样,维修维护人员工资一定很高吧[静静吃瓜]

威风凛凛的大刀

威风凛凛的大刀

1
2025-09-26 19:51

歼35原本就是双发海军美滋滋、歼35不要求垂直起降发动机美滋滋、歼35肚子平滑隐身美滋滋

猜你喜欢

沙场风云场

沙场风云场

感谢大家的关注