说一个反直觉的理解：全世界其实都更希望中国走霸权主义道路，不仅小国这样希望，美俄这样的大国也这样希望！ 翻开历史课本，1948 年的西欧国家过得相当 “省心”。美国拿着 124 亿美元的马歇尔计划援助上门，条件是西欧各国得把援助物资卖掉后的钱存入特别账户，花每一分钱都得美国点头。 英国拿了 16 亿美元，法国 13 亿美元，这些钱买美国的小麦、钢铁，生产线也按美国标准改造，西欧经济很快复苏，但代价是经济自主权被牢牢攥在美国手里。可当时的西欧国家没觉得难受，毕竟不用自己琢磨发展战略，跟着美国的指挥棒走，就能拿到真金白银的好处，这种 “躺赢” 的日子过得久了，谁还愿意费脑筋呢？ 这种 “依附换好处” 的模式在当代依然吃香。2025 年韩美关税谈判就是个鲜活例子，韩国为了把美国原定的 25% 关税降到 15%，承诺未来几年对美投资 3500 亿美元，其中 1500 亿砸进美韩造船合作项目，还要花 1000 亿美元买美国能源。 韩国谈判代表带着反美抗议照片去求情才保住大米市场，这种 “表演式妥协” 虽然让国内产业承压，但至少不用自己从零开始设计贸易战略，跟着美国的规则玩，再怎么吃亏也有明确的路径可循。就像日本对驻日美军基地的态度，虽然民众抗议不断，但政府很清楚，只要在安保问题上紧跟美国，就能在半导体技术转让等领域获得回报，这种交易简单直接，不用费太多心思。 可中国偏不按这套规则出牌，这就让习惯了 “抱大腿” 的小国们有点手足无措。非洲国家最有体会，2023 年中非贸易额达 2821 亿美元，中国对非洲 27 个最不发达国家的 98% 税目产品都免关税，比马歇尔计划的援助实在多了。 但中国援建坦赞铁路时，既没要求在非洲驻军，也没规定铁路收益要存进特别账户，而是让非洲国家自己决定站点设置、运营管理。这种放手让非洲人自己做主的做法，反而让一些国家犯了难 —— 过去跟欧洲殖民者打交道，只要答应开采权就能换基础设施，现在中国工程师教会当地工人修铁路，却要他们自己制定发展规划，这种 “授人以渔” 的模式，比直接给钱更考验能力。 在东欧，波罗的海三国的处境更能说明问题。它们加入北约后，安全上靠美国驻军，经济上靠欧盟补贴，连外交辞令都跟着美欧调子走，日子过得顺风顺水。可当它们想跟中国做生意时，发现这套 “谄媚套路” 不好使了。中国在立陶宛建鲁班工坊，教当地人焊接、数控技术，却不干涉立陶宛的外交政策，这种 “只给工具不给答案” 的合作方式，让习惯了按大国剧本演戏的小国立陶宛有点懵。它们既想赚中国市场的钱，又不知道该怎么在不惹怒美国的前提下跟中国打交道，这种需要自主权衡的局面，可比单纯站队累多了。 美国的霸权体系就像一家连锁快餐店，小国只要付加盟费（政治妥协），就能拿到标准化的运营手册（援助、市场准入），不用自己研究菜单。中国倡导的合作模式更像烹饪学校，提供食材（投资、技术）和厨具（基础设施），却要学员自己学做菜（制定发展战略）。 非洲国家对此感受最深，中国对非直接投资存量超 400 亿美元，建了 130 多个医疗设施、170 多所学校，还培养了 16 万技术人才，但这些项目都由非洲国家自主立项。赞比亚的农业示范中心里，中国专家教当地农民种杂交水稻，却让他们自己决定种多少、卖给谁，这种 “自由裁量权” 带来的压力，让有些非洲官员怀念起殖民时代 “按指令种植棉花” 的简单日子。 俄罗斯周边的小国也面临类似困境。过去跟着苏联搞经互会，能源供应、工业分工都由莫斯科统筹，不用自己操心产业链布局。现在跟中国合作共建 “一带一路”，中国企业在哈萨克斯坦建炼油厂，却让哈方自己制定环保标准、协调运输路线。哈萨克斯坦虽然通过项目获得了技术，但要独自应对市场波动、劳资纠纷这些新问题，这种 “成长的烦恼” 让习惯了 “大树底下好乘凉” 的国家有点不适应。 最典型的当属斯里兰卡的汉班托塔港。中国企业投资运营这个港口，既没像美国在新加坡樟宜港那样要求驻军权，也没像欧洲殖民者那样垄断港口收益，而是与斯里兰卡政府按商业规则分成。可斯里兰卡突然要自己处理港口物流调度、海关检疫这些具体事务，反而一时手忙脚乱。这种 “给平台不给答案” 的合作，比起直接接受附带政治条件的援助，确实需要更高的治理能力，也难怪有些小国官员私下抱怨 “中国给的自由太多了”。 中国在非洲搞的 “减贫惠农工程” 实施了 47 个农业项目，派了 500 多名专家，却把项目决策权完全交给非洲国家。马拉维的农民可以自己选种中国杂交玉米还是本地品种，这种选择权背后是产量波动的风险。当马拉维农民发现要自己判断市场需求、防治病虫害时，才明白独立自主不仅意味着自由，更意味着责任。
jiang_783
全世界除了中华文化，其他的都是幼儿文化，都想着躺平等投喂。
清风
说一个事实:全世界大部分国家和民族都很愚蠢！
试试就逝世 回复 09-20 10:58
都是贱骨头，中国爸爸带他飞感觉太自由，喜欢美国爸爸那种不听话挨鞭子的自由
开心就好 回复 试试就逝世 09-20 17:44
斯德哥摩综合症了解一下………………[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
司徒有虚名
其实很多小国是喜欢当狗的，但中国偏偏让他们学会当人，这引得他们极为不爽，认为中国才是霸权主义！
三斤
有点道理，这跟中国几千年以来的教育有关
丶冫氵vampire
美国长期模式下，他们习惯了西瓜和皮鞭。现在中国把他们放了，他们不知道怎么生存了🤣🤣🤣
山花烂漫
让非洲人做规划，如同让母猪上树！
用户12xxx83
有时候给对方太多自由未必是好处，人家也不一定领情，所以适当收紧并按自己的思路发展才是正确的。
49xxx77
美国控制阿富汗二十年，结果贻笑大方。我们是古老文明，有的是经验。
老马
对非洲必须附加条件，黑子畏威不畏德。
用户17xxx68
观点角度独特，红星
一坨大的
不就是训狗吗？光撒狗粮狗子也懵逼。对了给狗粮，错了挨巴掌，狗子才知道怎么做。
用户15xxx47
当东风61竖起来的时候，全世界都冷静了； 当东风5C竖起来的时候，全世界都劝我们要冷静。
神兽的雪碧
中国人还是太善良了！
用户17xxx63
既然有需求，中国应该满足。
佳韵
中国人信奉的上钻木取火、愚公移山、大禹治水、后羿射日，都是靠自己，外国信奉诺亚方舟、偷盗神火，都是靠神施舍，本质上的差异。
Wilinda 回复 09-21 09:12
鞑清以前，我们就是外人眼中的神。所以，我们要像神一样对待他们，但要像他们的神一样。
雪月
习惯做奴隶的人，你突然让他做主人，他都不知道该干啥！还挺观念当奴隶的岁月！这就是很多小国的现状！
上上签
既然他们都只适应棍棒加葫萝卜，那我们就用棍棒加葫萝卜！
用户15xxx50
中国也要应该改变策略
james
小编纯属瞎扯！只要愿意，这些国家完全可以照搬中国标准！
地平线
这就像以前中国搞合作社时大家不用操心就有活干，挣多挣少的没有工作压力，习惯了那种日子，结果后来一实行自己单干，自己应对生存压力，结果自己一时间懵了。到现在要让你再回到那种集体合作社的模式，应该是回不去了，很多人会不适应。估计这种情况需要这些国家得走一段时间，只要自己找到门道了，有了自主意识，也是一样的，再让他们回到依附大国做狗的日子也回不去了，这样才能真正实现中国倡导的多边主义。
大熊
立陶宛反手就和台湾搞到一起
情深缘浅
牲畜终究不是人，等它们强大了还是会反咬一口。
又大又壮
跟一群动物谈授人以渔，它能明白？训动物就要懂得方法[并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单]
狼行于野1
我们是不是犯了一个逻辑错误，讨论一下。老祖宗说，非我族类，其心必异。从非洲尼日尔等国家就看的出来，我们以我们的思想来衡量他们，但是他们没有仁义礼智信，不懂投桃报李，不懂感恩，只认拳头。包括周边的韩国日本东南亚国家，我们祖宗早就有定论。我们不应该教他们科技吧，顶多教他们种粮。
雁南飞
趴下去习惯了，你再让他们做人很难
拽。
世界小国是希望世界从秦朝时代回到春秋战国时代，那样没有强大国家，世界各国得到的发展资源就分得更多
岩斌。
西方奉行的是霸道，不跟你讲道理，强权政治，中国几千年的历史证明这种政策是逃不了衰败灭亡的结局，所以中国奉行王道，讲究以理服人，合作共赢，这就是中国跟西方的区别。
旺旺先生
中国人做了老大世界各国才会明白什么叫王道和霸道的区别
bmszjqgs
只有中华五千年文明才能明白的道理：授之与鱼，不如授之与渔。
zf269068
我们中国的老百姓也希望，是放开了干那种[墨镜][墨镜]
狼行于野1
我们是不是犯了一个逻辑错误，讨论一下。老祖宗说，非我族类，其心必异。从非洲尼日尔等国家就看的出来，我们以我们的名义思想来衡量他们，但是他们没有仁义礼智信，不懂投桃报李，不懂感恩，只认拳头。包括周边的韩国日本东南亚国家，我们祖宗早就有定论。我们不应该教他们科技吧，顶多教他们种粮。
寒枫
他们只会当狗，不会当人，他们以自己的国家有美国大兵为荣。
Jason
科技的发展让霸权主义变得越来越不可能了，因为先进和落后之间的差别会越来越小。
三叶草
指甲盖大的脑仁理解不了高等文明对他的好。拿鞭子抽他，再赏块骨头，他才觉得正常！
鞠躬尽瘁
实际上这些想躺平的国家也可以接手，逐步的让他并入附属国，恢复朝贡体系。
用户10xxx75
对敌人，一定要打到他怕，不能施舍，一旦哪天不施舍了，它们就会秒变会咬人的毒蛇