欧盟女外长卡拉斯看完中国大阅兵后发言贬低中俄二战贡献，引发舆论热议与欧盟内部不满…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 欧盟外长卡拉斯在一次会议上发表了令人瞩目的言论。她在提及二战历史时表示，中俄两国“自称参加并赢得了二战”，并强调“只要稍微懂点历史的人就会知道，这并非事实”。 这番话一出，立刻引发舆论的广泛关注与争议，甚至在欧盟内部也引起了部分领导人的不满。 卡拉斯的发言背景是中国刚刚举行了盛大的国庆大阅兵，展示了包括先进武器装备和军队建设成果在内的综合国力。 西方媒体在报道阅兵盛况时，也普遍关注中国军事实力的快速发展。而卡拉斯的发言，则被很多舆论解读为一种对中俄崛起的焦虑和防范心理的体现。 事实上，从历史角度来看，中俄在二战中的贡献是有据可查的。 苏联在抵抗纳粹德国的进攻中付出了巨大的牺牲，无论是在斯大林格勒战役、库尔斯克战役还是在最终攻占柏林的战役中，苏军都发挥了决定性的作用。 中国在抗日战争期间，长期承受日军侵略，牵制了大量日军兵力，为世界反法西斯战争作出了不可忽视的贡献。 无论是从牺牲人数，还是从战争持续时间、战略意义来看，中俄在二战中的地位都是毋庸置疑的。 卡拉斯却用“头一次听说”来质疑历史事实，这种言辞显然带有强烈的主观判断色彩。舆论普遍认为，这不仅是对历史的轻率评价，也带有一定的政治操弄意味。 在国际关系中，历史往往不仅仅是过去的记载，它也承载着国家认同和民族自豪感。 当一个国家或政治人物试图用片面甚至错误的历史解释去否定他国的贡献时，很容易激起对方公众的强烈反感和政治警觉。 卡拉斯的言论一经报道，立即引发了网友和媒体的热烈讨论。社交平台上，很多人用事实和数据反驳她的说法，强调中俄在二战中的真实贡献。 也有评论指出，这类言论暴露了部分西方政治人物在面对中俄崛起时的不安心理。 他们习惯于用历史话语作为外交工具，以削弱对手的国际声誉，但事实证明，历史事实不可能被随意篡改。 不仅如此，卡拉斯的言论也引起了欧盟内部的微妙反响。据部分消息人士透露，欧盟内部一些领导人对她的发言表示不满，认为这种言论不利于欧盟与中俄之间的外交关系，也可能加剧不必要的国际紧张局势。 欧盟作为一个政治和经济联盟，其成员国在对外政策上存在一定的分歧，而个别高官的极端或不当表述，往往会让整个联盟陷入被动。 从更广的层面来看，卡拉斯事件折射出西方部分政界对中俄综合国力迅速提升的焦虑。过去几十年，中俄在经济、科技、军事等领域都有显著发展，尤其是在全球战略格局中展现出越来越重要的影响力。 对于一些西方政治人物来说，这种变化可能被视为挑战既有国际秩序和西方主导地位的信号，从而产生了心理上的紧张与警惕。 当然，历史的价值在于真实和客观，而不是政治工具。中俄二战的历史事实，已经被大量档案、文献和学术研究证实，这些都不是个人观点可以随意否定的。 试图以片面观点抹黑历史，不仅无助于提升自身信誉，反而容易引起国际社会的质疑和批评。 在全球化的今天，国际舆论和信息传播极其迅速，任何不负责任的言论都可能被放大，影响国家和政治人物的形象。
