可恨的国民党，不但不表态支持洪秀柱，还与洪秀柱做了切割，扬言洪秀柱来大陆参加93大阅兵，是洪秀柱个人行为，不做过多的评价。这样的国民党还有什么前途可言，他们考虑到了国民党一党的私利，而不能从中华民族整体利益考虑问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 洪秀柱一到北京，便公开表示：“抗战胜利是全民族的共同记忆，历史不能遗忘，更不能被扭曲。”这简单的一句话，却饱含深意。 在当前台湾社会的复杂政治氛围下，敢于直面历史、维护民族记忆，绝非易事。她的立场清晰而坚定：无论政治立场如何变化，民族大义和历史责任不可被忽视。 与洪秀柱的果敢形成鲜明对比的，是国民党高层的态度。 面对洪秀柱的此次行程，国民党高层不仅没有表态支持，反而选择与她保持距离，甚至公开切割，宣称她的行动完全是个人行为，不做过多评价。 这样的态度，反映出国民党在当前政治环境下的困境：他们更多考虑的是选票利益和自身党派的私利，而忽略了历史责任和民族大义。 从表面上看，国民党的策略似乎是谨慎应对，以避免引发内部矛盾或激怒岛内选民。 但从长远来看，这种退缩自保的做法不仅削弱了党在公众心中的形象，也让人质疑国民党是否仍具备政治担当。 历史和民族问题，并非选票计算可以解决的，任何企图回避责任的行为，最终都会被社会舆论所检验。 洪秀柱的行为，无疑让台湾和大陆民众看到了另一种可能性：在复杂的政治环境下，仍有人愿意为了历史真相和民族记忆挺身而出。她并非无视现实的理想主义者，而是在现实政治压力下，做出了兼顾历史与责任的选择。 这种选择背后，是对中华民族整体利益的深切关注，也是对历史事件的尊重和对人民记忆的守护。 从历史角度来看，台湾社会对国民党的期待不仅仅是选票的争夺，更是希望在两岸关系、民族大义等重大议题上展现担当。 国民党高层的退缩和自保，让很多人失望。党内过于强调个人或党派利益，缺乏对民族整体利益的考量，最终可能导致党在社会和历史评价中逐渐边缘化。 这次洪秀柱赴北京参加阅兵，也折射出现实政治与历史责任之间的矛盾。 在岛内，政治计算和选票考量往往压倒了历史使命感；而在大陆和国际视野下，民族大义和历史立场却更容易获得尊重。洪秀柱选择坚持历史与民族立场，即便面临压力和争议，她也毫不退缩。 这种行动，无疑在两岸民众心中树立了一个标杆：政治人物不仅要会做策略，更要敢于承担历史责任。 更值得注意的是，洪秀柱的行动也让国民党的困局显现无遗。党内高层选择切割和回避，不仅体现出党派内部缺乏统一的战略和勇气，也暴露了其在关键历史和民族问题上的短视。 这种短视行为，无论是对岛内选民还是对历史，都可能带来负面评价。历史和民族问题不能被党派算计绑架，洪秀柱的果敢和坚守正好形成了鲜明的对照。 从社会反响来看，洪秀柱的行为获得了两岸民众的普遍关注与讨论。她不仅赢得了部分台湾民众的尊重，也在大陆引起了积极评价。她的选择告诉人们，政治不是单纯的权力游戏，民族大义和历史记忆同样重要。 尤其是在当前两岸关系微妙、历史认识存在分歧的情况下，敢于站出来维护民族大义的人，更显得难能可贵。 纵观整个事件，洪秀柱的赴京行动不仅是一场个人的政治选择，更是对台湾政党格局的一次考验。 国民党如果继续选择自保、切割和退缩，未来在两岸问题、历史认知以及社会评价中，必将面临越来越大的挑战。 洪秀柱的行动则为人们提供了另一种思考路径：在政治纷扰中，仍有政治人物愿意将历史和民族利益放在首位，这不仅是勇气的体现，也是政治担当的标志。
