“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 其实了解这段历史的人都知道，高志凯这一问直戳要害，1898年美西战争结束后，西班牙把菲律宾群岛割让给美国，双方签的《巴黎条约》里第三款清清楚楚画了条线——菲律宾领土的西部边界是东经118度。 1898年，美西战争以西班牙的战败告终。同年12月10日，西班牙与美国签订了《巴黎条约》，将菲律宾群岛割让给美国。就是这份决定菲律宾领土范围的重要文件，在其第三款中清清楚楚地画下了一条边界线——菲律宾领土的西部边界为东经118度。 这一条款并非模糊不清的表述，而是经过双方谈判确定的明确界限，具有无可争议的法律效力。 而黄岩岛的地理位置，早已被精确测量所确定。根据中国政府公布的领海基线声明，黄岩岛的多个基点经纬度都在东经117度50分左右，最东端也未超过东经117度51分。 这个地理坐标清晰地表明，黄岩岛位于东经118度以西，完全在《巴黎条约》划定的菲律宾西部边界之外。这就意味着，按照菲律宾领土形成的最初法律文件，黄岩岛根本就不在其领土范围之内。 更值得注意的是，这一边界不仅在《巴黎条约》中得到确立，还在后续的一系列国际条约中得到了确认和延续。1900年，西班牙与美国签订的《华盛顿条约》，以及1930年《关于划定英属北婆罗洲与美属菲律宾之间的边界条约》，都延续了东经118度作为菲律宾西部边界的规定。 这些条约共同构成了菲律宾领土范围的法律基础，形成了一个完整的证据链，清晰地证明黄岩岛不属于菲律宾。 事实上，在相当长的一段时间里，菲律宾自己也承认这一事实。1990年2月5日，菲律宾驻德国大使比安弗尼多在致函德国无线电爱好者迪特时明确表示，根据菲律宾国家地图和资源信息局的信息，斯卡巴罗礁（即黄岩岛）不在菲律宾领土主权范围以内。 1994年11月18日，菲律宾无线电爱好者协会在致美国无线电协会的信中也写道：“一个非常重要的事实是，（菲律宾）有关政府机构申明，基于1898年12月10日签署的《巴黎条约》第3条，斯卡伯勒礁（即黄岩岛）就是位于菲律宾领土边界之外。”这些官方表态，都是菲律宾承认黄岩岛不属于其领土的铁证。 中国对黄岩岛的主权拥有着悠久的历史和充分的法理依据。早在1279年，元代天文学家郭守敬在进行“四海测验”时，就将黄岩岛纳入了测量点之一，这标志着中国政府对该岛的早期认知与管辖。 1935年1月，中国政府由内政部、外交部、海军部和教育部等官方机构派员组成的水陆地图审查委员会公布的南海诸岛132个岛礁沙滩中，黄岩岛以斯卡巴洛礁之名，并作为中沙群岛的一部分列入了中国版图。 1947年10月，中国政府核定和公布的南海诸岛新旧名称对照表中，把斯卡巴洛礁称为民主礁，列在中沙群岛范围内。 1983年，中国地名委员会受权对外公布“我国南海诸岛部分地名”，把黄岩岛作为标准名称，同时以民主礁为副名，中国政府关于南海诸岛主权公告和声明中均指出黄岩岛领土主权属于中国。 然而，随着南海资源勘探升温，从上世纪90年代后期开始，菲律宾的态度发生了转变，开始试图对黄岩岛提出领土主权要求。1997年4月30日，菲律宾海军登上黄岩岛，炸毁中国在1990年设立的主权碑，插上菲律宾国旗，中国海监船抵达现场，与菲律宾军舰一度形成对峙。 此后，菲律宾不断采取各种手段，企图侵占黄岩岛，包括非法抓扣中国渔民、在新版地图中把黄岩岛列入版图、通过相关法案将黄岩岛纳入菲律宾领土等。 菲律宾提出的所谓“主权主张”，往往以《联合国海洋法公约》中关于200海里专属经济区的规定为借口，声称黄岩岛位于其200海里专属经济区内，因此对其享有管辖权甚至主权。 但这种主张严重违背了国际法的基本原则。《联合国海洋法公约》确立的专属经济区制度，是在国家主权领土之外划定的海洋权益区域，不能以此改变领土主权的归属。 如果按照菲律宾的逻辑，仅仅因为某个岛屿位于其所谓的专属经济区内就可以主张主权，那么世界上许多岛屿的归属都将变得混乱不堪，这显然是不符合国际法精神的。 更讽刺的是，菲律宾自己出版的地图也曾明确将黄岩岛标绘在其领土界限之外。1981年、1984年菲出版的地图都清晰地表明了这一点。甚至在2011年，菲律宾国家测绘局批准发布的官方地图也明确显示，黄岩岛位于其领土边界之外，这无疑成为了菲律宾自相矛盾的铁证。 这种前后不一的态度，恰恰暴露了菲律宾对黄岩岛的所谓“主权主张”缺乏历史和法律依据，完全是出于自身利益的考量而进行的无理索取。
用户10xxx94
直接武力解决