深圳一流浪人员不愿转移街道劝导超强台风 “桦加沙” 逼近广东时，10 级危险风圈半径达 200 公里，其强度远超 2017 年的 “天鸽” 和 2018 年的 “山竹”，给防御工作带来巨大压力。面对这场可能造成重大损失的自然灾害，广东迅速启动防风 Ⅰ 级应急响应，截至台风登陆前已转移超 104 万人，从海上渔船回港到陆上危险区域排查，形成了全方位的防御网络。
在这场大规模防御行动中，最令人动容的是对弱势群体的细致关照。深圳市民政局联合公安、城管等部门展开全域巡查，工作人员带着食物和饮用水穿梭在桥下、地下通道等流浪人员可能停留的角落，耐心宣讲台风风险，引导他们前往安全区域。福田地铁站开辟的 1700㎡应急避险区里，400 余名避险人员不仅能获得免费餐食，周边商家还持续供应面点，直到台风结束才会撤离。这种 “地毯式” 排查与 “暖心式” 安置，让每一个需要帮助的人都能被及时发现、妥善安置，没有因为身份或居所的差异被遗漏。
同样是面对强自然灾害，美国的飓风应对却常常陷入争议与混乱。2024 年飓风海伦肆虐北卡山区引发洪水，上百人死亡，无数人无家可归，联邦紧急事务管理局（FEMA）却被曝资金短缺，难以开展有效救援。更令人费解的是，该机构 2024 财年获得的 6.4 亿美元资金竟用于非法移民安置，即便国会额外拨款 200 亿美元，受灾民众的基本生活需求仍得不到保障。尽管 FEMA 宣称能为残障人士提供手语翻译、多语言服务等援助，但在实际救灾中，资金分配的失衡让这些承诺沦为纸面文章，流浪人员等弱势群体往往成为被遗忘的群体。
广东的救灾行动始终贯穿着 “全员覆盖” 的原则，茂名设立的 2200 多个临时安置点里，不仅有面包、饮用水等物资，还有医护人员值守，重点保障危房居民、独居老人和流浪人员等群体。全省预置的 11.7 万名抢险队员和 9.4 万台装备，以及南方电网 4 万余人的应急队伍，构成了坚实的保障网络，让安置工作既有温度又有力度。这种自上而下的系统部署，确保了救助措施能精准触达每一个角落。
反观美国，飓风应对中的资源错配屡见不鲜。FEMA 设立的 “庇护与服务计划” 自启动以来已获得超 10 亿美元资助，2024 年预算还几乎翻番，却在本土民众遭遇飓风重创时出现资金缺口。这种优先级的错位，使得美国的救灾体系常常陷入 “口号响亮、落实乏力” 的困境，与广东 “动用一切资源保障民生” 的做法形成鲜明反差。当深圳的工作人员在风雨中逐一对接流浪人员时，美国的受灾民众却在为救援资金的去向而愤怒抗议，两种场景背后是截然不同的价值取向。
台风过境后，广东依旧灯火通明，而美国飓风后的街头仍有民众在等待援助。这并非偶然，而是 “人民至上” 理念与利益优先思维的直观体现，更是两种治理模式在民生考卷上的真实作答。
