[微风]联合国秘书长古特雷斯写了一封公开信，称由于经费紧张，联合国要削减15%的经费，约为5亿美元，受此影响，大概有2000多名联合国工作人员将面临裁员。很多人这才猛然发现，原来连联合国这样的世界性机构，如今也在为“生计”发愁，其中原因之一，是中美两国的会费都没有交齐。 人们原本以为联合国的钱是各国分摊的，小日子不会太差，可没想到它如今拮据到要关喷泉、关员工通道，现在更是不得不裁员来维持运作。问题的根源，还是出在大国身上。 先说美国。拖欠联合国会费在美国早就不是新闻，几十年前就已经开始断断续续地少交甚至不交。 进入近几年，美国干脆采取“装聋作哑”的态度，据说这几年累计拖欠的会费和维和费用加起来已经有几十亿美元。 对于联合国来说，这是巨大的缺口，之所以美国敢这么硬气，很大程度是因为它手里握着安理会常任理事国的否决权。 即便按照规章不缴费的国家应该被削减投票权，但对美国来说影响不大，因为那个能够一票否决的权力才是真正的筹码。 换句话说，美国即便不出钱，也照样能在关键时刻左右大局，这让联合国对它束手无策。 而中国的情况完全不同。中国一直是联合国会费的重要承担者，分摊比例仅次于美国。随着美国不断缩水，中国反而被推着往前，多付了更多的钱。 外界看到的是中国有时没有在账面上全部到位，其实背后是走审批流程比别人复杂，并不是不愿意交。 问题是，当一个国家越努力，就越容易被当成“填坑”的对象，这就等于把负担强行套到了肩上，久而久之也容易形成新的不平衡。 俄罗斯则是另一番景象。自从俄乌冲突爆发，俄罗斯对联合国的态度更加冷淡。 特别是看到联合国不断加大对乌克兰的援助，俄罗斯更觉得自己是在“资敌”，于是干脆放缓了缴费。 三个常任理事国都在缴费问题上各有理由，各有拖延，结果就是联合国的财政被拖得岌岌可危。 这背后折射出的，其实是制度层面的矛盾。联合国本来是为全球和平与合作成立的机构，可现实中它却受制于大国的意愿。 美国可以凭借否决权轻松赖账，中国因为担当过多而面临被动，俄罗斯又受到战争局势牵制。这些问题叠加在一起，导致这个被寄予厚望的国际平台 increasingly 显得力不从心。 裁员消息不过是冰山一角，它让我们看到一个事实：如果连基本的会费保障都难以做到，联合国要推动人道主义援助、要调和国际矛盾恐怕也只能停留在口头。 而一旦联合国的公信力不断下降，世界需要什么样的多边平台来替代它？这是摆在所有国家面前的问题。 今天的联合国陷入的困局，不只是钱少，而是它在制度上缺乏制衡与约束。当一个机构给了常任理事国过大的特权，却没有与之匹配的责任，结果注定就是有人“躺赢”，有人“被迫埋单”。 要想让联合国真正走出困境，关键还是要找到一个新的平衡点：让大国为它承担基本的义务，而不是把它当成“坛子”，需要时就敲一敲，不需要就一脚踹开。 仔细想想，这场裁员危机不只是一则新闻，而更像是一记警钟，它提醒我们，任何一个国际组织要想保持长期的生命力，就必须既能独立，又能公平，否则无论旗帜打得再响，最终也只会变成象征。 【中华网：中美俄未结清联合国会费是何原因 大国博弈下的资金困境】
