支持！ 多劳多得，退休前已体现，退休后都未劳动，领一样的退休金才是符合宪法的！ 领一样多缴一样多，一点不矛盾！想多得，可以购买个人养老基金体现！ [玫瑰]有人问:掌握立法权力的人，如果只制定对自己有利的法律，那么如何约束和破局？ [烟花]答:要从加强信息立法入手。尽量消除信息差，要求该批露的信息和数据必须公开批露，接受广大人民的监督！基于人的认知差异，在解决人的私心私欲前，可能决策权永远只能由少数人参与和掌握，那么另一方面就必须要保证多数人的知情权、监督权、建议权、讨论权！才能保证社会整体向公平公正发展。 宪法中也要明确，缩小社会差异，让每个人得到更好的发展，是社会主义发展的宗旨。在这个宗旨下，任何在民间讨论明明有缩小差异的方案策略，而决策者仍推出了实质扩大差异的，都应受到公开质询，通不过人民监督与质询的就应纠正与追责。 只有在广大人民的监督之下，权利才不能任性。 [玫瑰]如:交了和想交社保的，最应该提的就是信息立法，让应该披露的信息数据公开透明。公平的起点是信息数据公开透明。 自己交的社保，要求将社保的数据做公告披露（这不涉及国家安全吧？），没问题吧？ 1，退休金各档分布比例（数据A）:退休金以每百元为一档，公布每档退休金领取人数及所占百分比。（不要掐尖去尾，有多少档层就公布多少？） 2，实际领取率百分比(数据B):领取的退休金做累积数据，与其所缴累积做百分比统计，每月、季、年都统计其实际领取率已达多少？ 3，领取率分布(数据C):即领取率（B）每2%为一档，统计B数据各档下A的数据分布百分比数据。 社保的公平真不是多缴多得、计算公式、视同缴费的那点事，而是那2/3进入统筹帐户资金再分配是否公平的事。 也就这么一提，就有很多人在疯狂的攻击，他们在怕什么呢？讲的那么公平公正，难道就怕数据公开透明的批露？ 看问题要看本质。本质就是通过数据穿透，看看到底是谁交的少领的多？ [玫瑰]能力越大，责任越大。社会主义制度下的大能者，应该致力于缩小社会的差异，让每个人过得更好。资本主义才是追求少数人过得更好，不断的制造和垄断信息差，以保证赚取更多的利益。
