38岁的赵某经历了多年单身后，终于通过媒人介绍认识了39岁的金某。在经过短暂的接触后，二人决定匆忙订婚并结婚，赵某支付了12.8万元的彩礼，和金某及其父母商定了婚事。然而结婚2周后，金某就跑路了，并偷走了赵某的6000多元现金，并且婚后开始偷偷吃避孕药。最终，赵某决定起诉要求离婚，并向法院索要彩礼返还。 赵某38岁，尽管有一份稳定的工作，却一直未能找到合适的伴侣。父母十分着急，四处为他托人介绍对象。2025年5月，媒人给赵某介绍了39岁的金某。赵某觉得金某年龄合适，且在接触后双方互有好感。于是，5月8日，赵某与金某匆忙订婚，并将12.8万元的彩礼和1200元的礼品送给金某及其父母。赵某为此深感自己终于找到了归属，婚礼也在7月顺利举行。 然而，婚后不到两周，赵某的生活发生了剧变。两人商量着一起去扬州打工，赵某开始上班忙碌，而金某则留在家里。然而，15天后，赵某回家后发现金某已经消失，电话打不通，微信也被拉黑。他翻开抽屉，发现自己放在里面的6000多元现金也不翼而飞。更令人愤怒的是，他在收拾金某留下的东西时，竟然发现她一直在服用避孕药。这一发现让赵某瞬间意识到，他可能被金某骗婚了。 金某偷拿6000元现金的行为是否构成犯罪？根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃等情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。金某和赵某虽然已婚，但这并不意味着她有权随意拿走赵某的财物。赵某的6000元现金是他的私人财产，而金某在赵某不知情的情况下偷偷拿走，符合盗窃行为中秘密窃取他人财物的特征。 金某的行为可能已经触犯了盗窃罪，6000元现金在数额上符合盗窃数额较大的标准。如果这一行为被法院认定为盗窃罪，金某可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，并可能被罚款。因此，赵某不仅可以通过民事诉讼索要彩礼返还，还可以向公安机关报案，要求追究金某的刑事责任。 彩礼返还：金某消失后的法律规定在中国的婚姻习俗中，彩礼作为婚姻的一部分，在法律上有明确的规定。《最高法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条指出，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，应当予以支持：一是双方未办理结婚登记手续；二是双方办理结婚登记但未共同生活；三是婚前给付彩礼导致给付人生活困难。 在赵某和金某的案件中，尽管二人已领证结婚并举行婚礼，但婚姻生活仅维持了15天。根据金某的行为——吃避孕药并突然消失——可以推测她并未打算和赵某共同生活。此外，赵某为了支付彩礼而“东拼西凑”，已经导致其生活困难。因此，金某应该返还赵某的彩礼。 根据《民法典》规定，赵某有权要求金某返还其支付的彩礼。法院会根据实际情况，综合考虑婚姻生活的时长及赵某是否因支付彩礼而遭受经济困难，最终判定金某返还部分或全部彩礼。 金某的行为是否构成骗婚？赵某提到自己感到被金某骗婚，认为金某从一开始就没有打算和他共同生活，而只是为了骗取彩礼和经济利益。那么，金某的行为是否构成骗婚？根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物。如果金某在婚前就有骗取财物的意图，那么她的行为可能符合诈骗罪的构成要件。 然而，法院在审理本案时，认为赵某缺乏足够证据证明金某从一开始就有诈骗的主观故意。由于证据不足，法院未能认定金某构成诈骗罪。但若能提供更充分的证据，如金某在婚前已明确表示不打算共同生活，或有意隐瞒婚后生活的计划，那么其行为可能构成诈骗罪。 经过法院的审理，赵某与金某的婚姻因短暂且缺乏共同生活基础而被认定为无效。法院支持了赵某的离婚诉求，并根据《民法典》第1091条的规定，判定金某需返还赵某支付的8万元彩礼。 赵某的遭遇揭示了在婚姻中，诚信和法律保障的重要性。无论是支付彩礼还是对配偶的信任，都应当建立在法律和道德的基础上。婚姻是双方的契约关系，婚前的诚实和婚后的共同生活是法律判定婚姻是否有效的重要因素。对于彩礼返还，法律也做出了明确规定，以保护因对方虚假承诺导致的一方经济损失。 这一事件警示我们，婚姻不仅仅是两个人的事，更是法律关系的体现。婚姻中的每一个决定，都可能牵动到财产、生活和未来的方方面面。尤其是在彩礼问题上，应理性看待，而非仅凭情感做出决策。
