陕西西安，36岁的空调维修工范伟，在给某学院宿舍楼维修空调时，因空调外机支架松动，连同支架一同从六楼坠落。尽管当时范伟系着安全绳，且与工友刘强配合作业，但安全绳在支架脱落的瞬间断裂，导致他从高空坠落，不幸身亡。范伟家属要求给个说法，结果学院和公司都相互推脱。 范伟来自渭南，已有十多年打拼经历，凭借着扎实的空调维修技术，成为家中的支柱。2025年9月初，他与工友刘强接到某学院宿舍楼空调漏水的维修任务。任务看似简单，但维修过程中却发生了不幸。范伟系着安全绳作业，在进行室外作业时，由于空调支架松动，连带着支架和空调外机一起坠落。尽管范伟身上系着安全绳，但绳子因支架脱落的瞬间断裂，导致范伟从六楼高空坠落。当刘强赶到现场时，范伟已失去意识，经抢救无效后不幸去世。 在这个令人痛心的事件背后，责任的划分成了最大的问题。范伟作为一个临时工，在承接维修任务时，是否享有与正规员工一样的权益？学院、维修公司、甚至是范伟自己，谁应该承担责任呢？ 根据《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果，定作人支付报酬的合同。在这起事件中，学院将空调维修的工作发包给了维修公司，维修公司再委托刘强进行具体的维修工作。刘强作为下游承揽方，将范伟作为临时工来协助工作。 然而，范伟与维修公司之间并未建立直接的劳动关系，也没有正式签订劳动合同。范伟的身份更接近于承揽人或劳务提供方。虽然他不是公司正式员工，但他与维修公司之间可能存在临时承揽关系，这种关系不属于正式的劳动合同关系，而是基于双方的约定和支付劳务报酬的形式。 对于学院来说，它作为维修工作的定作方，理应对维修作业环境的安全负有一定的责任。在此案件中，学院并未直接与范伟签订合同，而是通过中介公司与刘强签订合同，这种“外包”模式是否对范伟的安全保障产生了影响，也需要从法律层面进行深度剖析。 根据《民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中，如果对第三人造成损害，定作人如果在选任、指示等方面存在过错，也应承担相应责任。在本案中，学院将维修工作外包给了维修公司，但学校作为定作人，是否对维修作业的安全环境进行了有效监管，是责任认定的重要问题。 此外，《民法典》第三百二十条规定，建筑物的管理方应当保障建筑物及其附属设施的安全，而宿舍楼的空调外机支架作为建筑物的一部分，理应接受定期维护和检查。如果支架年久失修，导致了支架松动，学院未能及时排查维修，存在一定的过失行为。若事故因建筑设施未得到合理维护引起，学院作为宿舍楼的管理方，需为其未尽到的维护责任承担相应赔偿责任。 维修公司作为此次事故的中介方，是否应该对范伟的死亡负责，成为了争议的焦点。根据事故调查，范伟和刘强是通过该公司接到维修任务，但公司表示范伟并非其正式员工，且没有直接雇佣范伟。从法律角度来看，维修公司是否对范伟的死亡负有责任，取决于其在事故中的过错程度。尽管公司并未直接雇佣范伟，但它将工作外包给刘强，刘强再找范伟，这一安排在法律上存在一定的灰色地带。维修公司在选择合作方时是否进行过充分的资质审查和安全保障工作，也可能构成其过失。 刘强作为范伟的作业搭档，也有一定的责任。虽然刘强并未直接造成事故，但作为共同承揽方，刘强应当负有对范伟的安全保障义务。根据《民法典》第二百八十八条，在相邻关系中，双方应按照合理的标准共同履行义务。如果刘强在作业过程中未能做到合理的安全防范，或未能及时发现安全隐患，导致范伟的死亡，他也应承担一定的责任。 综合来看，范伟的坠楼身亡案件涉及的责任方较多，责任的划分既有法律依据，也面临一定的复杂性。根据《民法典》及相关法律法规，学院作为宿舍楼的管理方，未尽到建筑设施安全管理的责任，存在一定过错；维修公司在选择合作方和工作安全保障方面可能也有疏忽；而刘强作为搭档，也应负有一定的安全保障责任。 最终，责任的划分可能还需要依赖法院的判决与司法鉴定来进一步明确。对于家属来说，他们有权通过法律程序追求公正，要求相关责任方承担相应赔偿。
用户10xxx13
这是工伤，给谁打工谁负责。而且工伤无需公司同意，就可以去社保部门申请认定工伤。
家里人 回复 09-27 11:43
跟谁干活谁赔偿
风中的承诺 回复 09-27 10:43
社保认定工伤首要条件是必须入保缴纳工伤保费
夏至
外高空作业，最少也要两条互相独立的安全绳，才可以相对安全
大树 回复 09-27 07:16
如果安全绳不达标，你系八条也没用。
看客 回复 大树 09-27 11:07
对。搞不好他这安全绳老旧过期了。
冥月松间照清泉尸上流
不是安全绳质量问题吗？
才疏学浅
什么安全绳一点都不安全[裂开]
用户15xxx89
高空作业必须要有两条绳，一条主绳。一条防坠绳
用户18xxx88 回复 09-26 22:54
还有第三条 就空调外机的绳，防止机器意外掉落
用户14xxx52
怪学校？应该是谁派的人吧。
用户10xxx57
安全绳不安全
用户10xxx81
非法分包。工伤。维修服务公司承担工伤责任。100多万。
我爱吃榴莲
判安全绳死刑，立即执行。
飞天传说
还有安全绳是最大的问题
天天向上 回复 09-27 13:27
迫切需要重新立法界定责任。
羊驼驼
维修公司有没有责任还需要讨论？不管受害者算不算正是员工，只要存在事实的雇佣关系，就应当承担全部责任，最多最多，承担绝大部分责任。至于有没有登高资质，作业有没有履行登高作业流程，也都是维修公司现承担责任后，再进行责任划分。就维修公司的推诿行为，就在主观事实上拒不认罪，除了承担民事责任外，因发生人员伤亡安全事故，就应当进行事故鉴定，来判定维修公司承担多少刑事责任，想用没有正式合同推脱责任，简直可笑，甚至因雇佣无资质者进行特种作业，反而坐实了需要承担更多刑事责任的可笑结果！
楚楚家的公寓
很多高空人安全绳又脏又破，早过了有效期还不舍得换。另外，最好用2个悬挂点那种
春回地暖
安全绳必须应用专业高空安全绳，其他绳子都不能保证安全。
用户10xxx46
每年这样的事故都有，为什么不重视房型结构，明知道有问题可就是解决不了
秦淮缓缓流
然后学院和公司 可以把房屋设计公司和审批合格单位给起诉了
孤单的灵魂。
就不应该有三方承揽协议存在。不然要劳动监察部门看什么的。怎么监管的
眼镜王蛇
范伟出事了，赵本山知道不？
水天一色
上门开工前，先出示体检报告，社保，再签保证书，然后登高证等！
傲笑红尘
安全绳普通人真没法检查抗拉扯能力，不像钢丝绳磨损，断股就更换。所以安全带有个在1年检验期内使用。每个厂家生产标准不同，使用材料各异。风吹日晒非常容易老化断裂。
呵呵
强词夺理，有问题才叫的售后服务，专业服务人员不检查支架就开始作业，你让学校的非专业人员检查支架。这不是笑话吗？
用户15xxx45
维修公司怎么是中介方了？院方是维修公司签订维修合同，不是让维修公司做中介业务，而是让维修公司直接维修，至于维修公司另找了编外人员做业务，出事了就是维修公司责任。小编这样说，居心不良。
水月茫茫
我的工人有两次从高空掉落，都是安全带救了他们，只是挂在空中，没听说安全带断了
青春年华
盖房子要考虑空调位置，要立法外墙 高空禁止装空调！
Pray Mantis
好好的演小品就是了，非得打二份工赚钱，而且还是高楼攀爬，就你这体重早晚出事！
江南
找安全绳讨说法。
飞鸿
自身对安全绳检查不到位也有责任。
用户14xxx73
谁维修安装谁负责才是，费用中一包含高空作业费用！
老胖
安全绳怎么会断裂，先把这个搞明白
用户14xxx65
既定事实工作由甲方支付工伤保险
用户11xxx20
建议楼房高层设计要有空调外机安放平台！
墨公
高空安全绳与踦车头盔一样，有用吗？
用户10xxx22
这空调机掉下来是迟早的事，一个台风
光年
三方都有责任 个人和公司各承担四成五 学院承担一成
用户10xxx21
上次装空调师傅 人家是直接穿过大门到楼道的消防箱 把绳子绑在消防水管上