河南醉驾致三人si亡的案子, 最难判的就是车主孙某了。 醉驾的是黄某,开的却是孙某的车。 黄某在法庭上说,是孙某从口袋里掏出钥匙给她的。 拿了钥匙之后,就断片了,都不记得自己摸过车,醒来就在医院了。 而孙某说,明明是黄某自己从桌上拿走钥匙的,当时自己不在场。 孙某说现在最后悔的就是自己交友不慎,被黄某牵连。 法官最后到底会采信哪种说法,决定了黄某最终的审判。 这事给所有人提了个醒: 宁可借钱,也不能借车子给别人,借车子可能要命的啊。
有什么难的。无论钥匙是主动给的还是被拿走的,都属于车主保管不当,负连带赔偿责任。驾驶员是成年人,对自己的行为负完全责任。所以这个事故就是驾驶员坐牢,赔偿受害者,没钱赔的,车主连带赔偿。他们再自己打官司,车主要不要向驾驶员追偿
黯然
反正车主很麻烦,保险公司不管的。
习惯孤单
一个坐牢一个赔钱两不耽误
欢乐马
没出事前兄弟长兄弟短,出了事后狗咬狗一嘴毛,总结人类是独处物种,不适合群体生存
暴风城卫兵
虽然我也很痛恨这个醉驾撞死人的,但觉得这个母亲的行为举止有点过了,是不是农村妇女都这样啊,跟个神经病似的!本来挺同情她的,可现在一点都同情不起来了!
云中漫步 回复 09-26 19:44
你这样说不行!网上必须站道德制高点才能指责别人,现实中在道德底线之下不违法都可以,这才是网络评论的真实写照!
用户11xxx00 回复 09-27 08:46
关键是肇事者法庭上很嚣张啊
用户10xxx36
车主是连带责任,开车的肯定要重判!
冰与火之歌
喝酒不开车,开车不喝酒。开车喝酒还敢把车借给喝了酒的人开咋办?凉拌。
用户10xxx93
活该
闲来无事
这种能死刑立即执行吗?
用户48xxx67 回复 09-27 09:18
当然不会。刑责一定有,最高能到无期,但是要斩立决,不可能
水中王子
那要是单位的车被借,单位领导也承担责任了呗
不吐不快的世界
关键看起诉的罪名是什么,如果是以危害公共安全罪起诉,那驾驶员大概率希望倾家荡产来获得谅解,如果是以交通肇事罪起诉,那驾驶员很可能宁可多坐两年牢也要保自己的资产
Mr焦 回复 09-27 11:30
多陪钱是为了争取谅解书,附带民事赔偿是免不了的,除非没有财产执行死扛
6013960 回复 09-27 09:41
刑责免不了民事赔偿,三条人命她有多少资产可保
解放自己
为什么要借钱呢?要么送要么不借
阳光的笑
驾驶员配得上死刑
武寒旭
是偷拿还是车主给,对责任分配影响不小。偷拿车主责任小赔钱少,从桌上拿走责任大,从包内拿走责任小。如车主送责任就大了,还要调销驾照吧?
漏船载酒
死刑很难吗??既然惨死了三个无辜路人,就不差她一个凶手
然后来
成年人,我理解,不论借与偷,应该开车人负全责
空灵
一口咬定对方是:偷车钥匙偷车
盈盈 健康管理师
谁开车谁偿命,负法律责任!谁的车是连带责任,负责赔偿就完了。
用户48xxx67 回复 09-27 09:21
这个事如果没有证据证明属于故意,就无法证明属于谋杀,只要不是谋杀,就无论如何不会死刑。刑责一定有,最高能无期。不过交通事故案,无期的几率不大
黑丝带
TMD
用户36xxx30
什么事都没记住,拿别人钥匙的事都记清清楚楚。
木其石马
此时此刻在利益面前,所谓友情显得如此的廉价。