鲁比奥禁止击落俄战机，特朗普却允许，这一切都发生在同一天。 9月23日，美国国务卿鲁比奥表示，目前不存在“击落侵犯北约领空的俄罗斯战机”这一说法，除非它们发起攻击。当它们入侵你们的领空或防空区时，你们会升空战机进行拦截。这正是北约已经在做且将继续做的事。 今年 6 月，俄罗斯一架苏 - 27 战机在波罗的海空域接近北约成员国领空，北约随即出动两架 F-16 战机进行伴飞，直到俄战机离开相关空域，整个过程未出现任何冲突动作。 鲁比奥在发言中还强调，北约的反应与美国的立场一致，这一表述被解读为试图维护美国与北约的协调。毕竟北约作为军事同盟，成员国内部及与美国的立场统一至关重要。 近期俄罗斯在东欧地区的军事活动有所增加，波兰、罗马尼亚等北约成员国多次报告俄战机在周边空域活动，此时鲁比奥的表态，被认为是在释放 “避免冲突升级” 的信号，防止因误判引发更大规模的摩擦。 而特朗普的态度则完全不同。他在当天的一场私人集会中提到俄罗斯战机时，明确表示 “如果有必要，允许采取包括击落在内的强硬措施”。 这番话没有提及 “是否发起攻击” 的前提，也未提到北约的应对惯例，与鲁比奥的表述形成直接反差。特朗普的支持者认为，这是 “展现美国强硬立场” 的表现，但国际舆论更关注的是，这种分歧是否会影响美国与北约的协作。 事实上，美国与北约在应对俄战机问题上，此前已有过立场协调的先例。2024 年 3 月，俄罗斯一架侦察机进入挪威北部的北约防空识别区，美国与挪威空军联合出动战机进行拦截，事后双方发表联合声明，强调 “通过协调行动维护空域安全”。那时美国的立场与北约保持一致，未出现任何 “允许击落” 的表述，如今特朗普的表态，打破了这种默契。 北约内部对这两种不同立场的反应也各不相同。德国、法国等西欧国家更倾向于鲁比奥的观点，认为 “拦截而非击落” 是避免冲突升级的关键。德国防长在当天晚些时候表示，北约的应对策略应基于 “防御与克制”，不希望因单一事件引发局势恶化。 而波兰、波罗的海三国等东欧国家，则对特朗普的 “强硬态度” 表示认同，这些国家与俄罗斯地理距离更近，对俄军事活动的担忧也更强烈，希望美国能采取更果断的措施。 俄罗斯方面很快注意到这种分歧。俄外交部发言人在例行记者会上提到，美国内部的立场混乱 “不利于地区安全稳定”，并表示俄罗斯战机的飞行始终遵守国际规则，所谓 “侵犯领空” 的说法多为北约夸大。当天，俄罗斯空天军在加里宁格勒地区增加了战机巡逻频次，似乎是对美国内部分歧的一种回应。 随着 9 月 23 日的结束，鲁比奥与特朗普的不同表态仍在发酵。美国国务院试图淡化这种分歧，称 “两者都是基于维护安全的考虑，只是表述角度不同”，但这种解释未能平息外界的疑问。 北约秘书长则在次日发表声明，强调 “北约成员国及伙伴国应保持立场协调”，未直接提及美国的内部分歧，却间接传递出 “不希望立场混乱” 的信号。 同一议题上的两种声音，不仅让国际社会对美国的对俄策略感到困惑，也给北约内部的协作带来挑战。
