吉林长春一男子和女友恋爱同居7年，女友却突然提出分手，男子不同意分手，谁知男子竟直接要求女友，归还这些年为她花的钱，女子为了脱身，给男子打了一张5万元的欠条，事后直接选择赖账，男子将女友告上法庭，法院判了！ 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2025年9月22日，吉林省长春市中级人民法院对外公布了一起由情感纠纷导致的债务纠纷案，引起了众多网友的关注和讨论。 一个40岁的男人和一个比他小六岁的女人，2017年认识随后两人同居了7年，外人看来，他们就是一对没有结婚证的夫妻，那时候谁也没想到，七年后感情没能走进婚姻殿堂，反倒闹上了法庭。 刚开始的日子，倒也温情脉脉，男方年纪稍长，收入稳定，每当女方手头紧张，他就主动掏钱帮衬。 转账记录一笔接一笔，仿佛是爱情里最实在的“安全感”。 女方也不是只伸手的那一方，租房的钱几乎全由她包揽，还承担了不少日常开销。 两人没细算，觉得花在一起就是过日子，未来买房结婚才是目标，可惜，理想很丰满，现实很骨感。 时间拖得越久，矛盾就像沙子一样渗进生活的每个角落，争吵越来越频繁，承诺越来越虚无，等来的不是婚礼而是分手。 2025年初，女方终于提了分手，男人却怎么都接受不了。 他觉得自己付出了感情和金钱，如今说散就散，太不公平，于是摆出两个选择：要么把这些年他花的钱还回来，要么就别走。 面对这种“二选一”，女方心里苦不堪言，既然感情已经耗尽，她哪还有心思继续拖下去。 无奈之下，她在2月14日那天写下了一张5万元的欠条，签完字收拾东西，搬出了那个曾经装满回忆的出租屋。 或许她以为签下欠条就能换来一份清净，结果现实远比她想象的复杂。 搬出去没多久，男人就开始一遍又一遍地催要钱，女方试着解释，自己这些年同样投入不小，甚至比对方还多，不该只盯着那张欠条。 但男人根本听不进去，每次张口闭口就是“还钱”，沟通几次无果，女方干脆不再回应，男人心一横直接把她告上法庭，要求偿还5万元还要加上利息。 开庭时两人各自摆出了证据。男人拿出欠条和转账记录，强调这是双方协商的结果，女方理应履行承诺。 他还说，从2021年到2023年，他给女方转了八万多元，这五万元就是结算后的数额。 女方则坚持另一套说辞，她承认对方转过钱，但她自己也给男方转了十多万，更别提七年的房租全是她一人承担。 如果算账，她才是亏的一方，至于欠条，她解释是迫于压力才写下的，根本不是真心自愿。 法院在审理时，抓住了关键点，双方同居期间的转账和支出，本质上属于恋爱关系中的日常消费，法律一般认定为赠与，不支持事后要求返还。 但那张欠条的存在，却让局面彻底不同，法官认为，女方是完全民事行为能力人，没有证据证明她遭到胁迫签下欠条，就等于自愿放弃了部分赠与财产，也可以视为双方分手时的一次财务结算。 2025年6月27日一审法院判决女方在七日内支付5万元，同时驳回了男方要求利息的诉求。 女方不服，上诉到长春市中级人民法院，理由依旧是欠条不是自愿的，但二审法官认为，一审事实清楚，法律适用正确，上诉理由不足。 最终在9月17日，终审判决维持原判，女方必须支付这笔钱。 案件一经公布，立刻引发了网友的热烈讨论，有人同情女方，觉得感情本来就有投入和付出，签下欠条是被逼的结果，也有人站在男方立场，认为既然写了字，就得兑现承诺，否则哪还有契约精神。 还有人感叹，这就是“爱情碎了，账单还在”。 这起纠纷给许多人提了个醒，恋爱可以浪漫，但钱不是空气，它往往决定了关系能走多远。 同居七年，情感上虽如夫妻，但法律上毕竟是两张白纸，缺乏明确约定，等到分开时，往往会陷入一地鸡毛。 欠条的出现，就像是一张放大镜，把感情里的金钱矛盾暴露无遗。 或许每个人都该明白：爱情和金钱，一旦搅在一起，不再只是你情我愿的事，感情没了，可以洒脱转身，可欠条一旦落笔，那就是法律认可的债务。 对此，大家又是如何看待的呢？
