谷歌在2025年9月向美国国会提交的文件显示，其内容审核团队在2021-2024年间收到白宫327次正式请求，要求删除或限制涉及新冠疫情和选举的12.8万条内容。其中46%的请求虽未违反平台政策，但仍被执行删除操作。这种系统性审查导致超过1.2万名创作者账号被永久封禁，包括17名州议员和3名诺贝尔奖得主。 Meta同期也面临类似压力，其内部邮件显示2021年白宫要求删除所有含"疫苗致死"关键词的视频，导致平台当月下架相关内容达4.3万条。但2024年Meta审计发现，其中62%的视频实际包含科学论证数据，误删率高达行业最高水平。这种审查机制已造成美国科技巨头公信力危机，皮尤研究中心数据显示，2025年公众对社交媒体内容公正性的信任度降至历史最低的29%。 平台算法的自我审查正在形成新型言论压制。斯坦福大学研究显示，YouTube的"敏感词过滤系统"在2024年自动屏蔽了210万个含"选举舞弊"关键词的视频，其中仅12%经人工复核确认违规。更值得警惕的是，这种审查已延伸至学术领域，加州大学伯克利分校的研究论文因引用未经验证的疫情数据，被谷歌学术标记为"潜在误导信息"。 个人认为，当科技巨头成为政府审查工具时，其危害远超传统媒体管控。谷歌承认的327次政府干预，实质是行政权对言论自由的技术性阉割。Meta误删科学内容的案例证明，算法审查无法辨别信息真伪，只会制造寒蝉效应。真正的言论自由不应依赖企业自律，而需建立独立司法审查机制——正如最高法院在Murthy案中强调的，政府施压私营平台审查，本质上构成"制度性第一修正案侵权"。
