“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。 三分钟后，掌声炸裂。 南海争端涉及多个国家领土主张，其中黄岩岛成为中菲摩擦焦点。中国学者高志凯最近在菲律宾出席活动时，直接引用1898年美西巴黎条约，指出菲律宾领土西部边界限定在东经118度线，而黄岩岛位于东经117度46分至48分，完全超出该范围。这一事实基于条约原文，该条约结束了西班牙美洲战争，西班牙将菲律宾群岛割让给美国，文本中明确划定界限，没有提及黄岩岛。高志凯强调，菲律宾独立后继承的领土范围以此为基础，如果试图扩展，将挑战自身边界合法性。这种观点不是空谈，而是源于国际文件，提醒各方尊重历史约定。菲律宾方面常以地理邻近为由主张权利，但条约规定更具权威性，避免主观解读导致混乱。 高志凯的发言还涉及1900年华盛顿条约，该条约修正了巴黎条约，额外包括一些岛屿，但仍未将黄岩岛纳入。菲律宾宪法1935年版本重申了这些界限，确认西部止于东经118度。历史地图显示，西班牙殖民时期绘制的图纸如1734年穆里略·贝拉德地图标注了黄岩岛位置，当时菲律宾为殖民地，这种地图主要用于航海，不能直接证明现代主权。中国早在1935年就将黄岩岛列为中沙群岛一部分，并在后续文件中持续主张。菲律宾直到1997年才在官方地图中尝试纳入黄岩岛，此前版本均未显示。这种时间线差异凸显主张的先后顺序，国际法强调连续管辖和有效控制。中国通过巡逻和保护措施维护权益，菲律宾则诉诸仲裁，但2016年南海仲裁案中，中国不接受强制程序，维护自身立场。 联合国海洋法公约赋予沿海国专属经济区权利，但前提基于陆地主权，不能仅凭距离主张岛礁。高志凯指出，公约核心原则是陆地决定海洋，菲律宾常提邻近因素，却忽略这一规定。如果颠倒顺序，许多海洋争端将难以解决。中国主张黄岩岛主权源于历史发现和管辖，早在宋代文献就有记载，现代通过渔业活动和行政管理延续。菲律宾声称基于西班牙遗产，但条约限界明确排除黄岩岛。两国在2012年黄岩岛对峙中，中国派出监视船保护渔民，菲律宾部署军舰，导致外交僵局，最终中国实际控制该区域。这种事件反映实力在落实法理中的作用，但也呼吁通过对话化解分歧，避免升级。
