张雪峰的问题就在于，他说一个专业不好，那即使这个专业还不错，那一定也有海量的人说

张雪峰的问题就在于，他说一个专业不好，那即使这个专业还不错，那一定也有海量的人说它不好，因为我们的培养逻辑就不是一个萝卜一个坑，而是大量培养严格筛选，卷不动就去干别的。所以，如果不是类似于计算机这种找外包都很容易对口的行业，基本上按老百姓的认知都是垃圾专业。仅就新闻这个专业来说吧，我其实不咋认识差学校新闻专业的人，而我的同学里学新闻的发展都不错，人民日报、光明日报、新华社工作的一大批，这都是非常体面的足以让普通老百姓家孩子改变命运的工作。即使将来不想在体制内工作了，在这类媒体积攒的资源出去创业都是很好的积累。而张雪峰认识及其团队认识的人，基本是接触不到这个层级学新闻的人。而大部分高校，由于院校档次问题，就是难以对口就业的。至于他说六百多分不要学新闻，那基本就是胡扯了，这个档次的院校学新闻，只要个人能力正常，大部分混得比同分数段的理工科专业强。你不能一边说新闻专业啥也不是，一边把和张雪峰对抗的“第四权”吹上天不是吗？还有他说新闻学教授的孩子不报新闻，那就更扯淡了，据我说知，新闻学教授的孩子学新闻的大有人在，但人家不敢跳出来说。因为人家一旦说，我孩子就学了新闻，就业很好，那马上张雪峰就可以发动水军说这个教授子女就业好是拼爹。总之，张雪峰玩的是什么逻辑呢？事实上，大部分大学生没法专业就业，大学本来就是个学生社会化的场域，对大部分人而言不能专业就业，越差的学校就越难。但家长们并不这么想，觉得自己是被坑了，不觉得是孩子能力不行。那么张雪峰就可以把一切专业一顿臭批，最后就推荐计算机这类最底层生态位依然存在外包的专业就好了。