巴勒斯坦有这样的总统是整个民族和国家的悲哀！ 阿巴斯在联合国发表演讲，要求哈马斯武装交出武器，真是太没有底线了。 他心里早就把加沙地区开除出了巴勒斯坦，交给以色列了，以保全他自以为是的总统。 要知道现在的加沙，90%建筑成了断壁残垣，联合国粮农组织说“每10个加沙人里有8个在挨饿”，饿死的婴儿数量已经超过了战死的士兵。 这时候最该做的，是攥紧拳头跟以色列谈停火、要援助，可阿巴斯倒好，先把枪口对准了自家的抵抗力量。 有人说他是“为了民族统一”，可这话骗得了谁？2007年法塔赫和哈马斯分裂后，阿巴斯的势力就没踏进过加沙一步。 这些年加沙人挨炸时，他在拉姆安拉的总统府里谈“和平进程”；加沙人缺粮时，他的团队在跟西方商量“经济援助如何不流入哈马斯手里”。 现在借着法国、沙特牵头的“去哈马斯化”决议——连中俄都为了推动停火投了赞成票——他突然跳出来要哈马斯缴械，明摆着是想趁火打劫，把加沙这块地盘重新攥在自己手里。 更荒唐的是他的“双标逻辑”：一边在联合国痛骂以色列搞“种族灭绝”，说加沙是巴勒斯坦“不可分割的一部分”；一边又说哈马斯2023年10月7日的行动“不代表巴勒斯坦人民”，甚至暗示哈马斯的抵抗“拖累了和平进程”。 合着加沙人被炸弹炸得家破人亡时，他是“全体巴勒斯坦人的总统”；轮到有人拿起武器保护他们时，这些人就成了“不代表民族的麻烦”？他敢这么硬气地要自家武装缴械，本质上是盯着自己的总统位子，早把“民族利益”抛到了脑后。 法塔赫内部早就放话，“哈马斯不放弃权力，巴勒斯坦就没出路”——这话听着像为了团结，其实是怕哈马斯借着抵抗的声望，抢走他在巴勒斯坦的话语权。 可他没算清楚一件事：以色列根本不认他这一套。 内塔尼亚胡早就放话，“就算哈马斯被消灭，也绝不会让法塔赫接管加沙”，以色列要的是“完全控制加沙安全”。 到最后，阿巴斯把哈马斯的武器缴了，把巴勒斯坦最后的抵抗底气丢了，加沙没拿到，反而让以色列不费吹灰之力就瓦解了巴勒斯坦的武装力量，这不是妥妥的“送人头”吗？更让人心寒的是他对西方的“讨好姿态”。 这些年阿巴斯一门心思推动“两国方案”，觉得只要顺着美国、欧盟的意思，承认以色列的存在，解散抵抗武装，就能换来巴勒斯坦国的地位。 可现实呢？以色列每年都在约旦河西岸扩建定居点，把巴勒斯坦的土地越切越碎；内塔尼亚胡的内阁里，甚至有人喊出“巴勒斯坦不存在”的口号。 他以为妥协能换来和平，却不知道在侵略者面前，没有武器的“和平”，不过是任人宰割的借口。 巴勒斯坦人要的，从来不是一个只会在联合国念稿子、跟西方套近乎的总统。 他们要的是能站在加沙废墟上，跟以色列喊“停止轰炸”的领袖；是能把救济粮送到饥荒儿童手里，而不是先想着“怎么不让粮到哈马斯手里”的领导人；是能让法塔赫和哈马斯握起手，说“咱们先一起保家”的带头人。 可阿巴斯呢？他把权力看得比民族的命还重，把妥协当成了救命稻草，到最后可能连自己的总统位子都保不住，还得背上“出卖民族利益”的骂名。 现在加沙的地道里，还有孩子拿着玩具枪说“要打跑以色列人”；难民营里，老人还在给孩子讲“巴勒斯坦的土地是什么样的”。 这些人还没放弃，可他们的总统却先一步“放弃了抵抗”。 我想问问大家：如果你的家乡被轰炸，你的亲人在挨饿，你的总统却让保护你的人缴械，你会觉得这是“为了民族好”，还是“把民族推向更深的火坑”？这样的总统，真的配得上巴勒斯坦人用鲜血守护的土地吗？
