国民党主席选举第二场辩论，郑丽文纠正郝龙斌的错误，两岸不能交流责任全在民进党！ 国民党主席选举第二场辩论的硝烟里，最刺耳的声音不是争执，而是郑丽文对郝龙斌的当场纠偏。一句“两岸交流不畅的根子在民进党”，不仅掀翻了对方的论调，更像一面镜子，照出了国民党在两岸议题上该走的路。 这场辩论会本是政见交锋的舞台，郝龙斌却又端出了老一套说辞。他言之凿凿地宣称，未来要重启两岸对话，大陆得先正视台湾现政权的存在，还得明确承诺“九二共识”不等于一国两制。 按这个逻辑，两岸关系陷入僵局，责任反倒要推给大陆？这种说法别说说服听众，连基本的事实都站不住脚。“九二共识”的来龙去脉本就清清楚楚，哪容得这般曲解？ 1992年，两岸通过各自口头表述，达成了均坚持一个中国原则的共识，精髓就是求同存异——求一个中国之大同，存两岸分歧之小异。正是靠着这个政治基础，马英九执政八年，两岸才迎来了和平发展的黄金时期。 直航航线密集开通，同胞往来愈发便捷，经贸合作节节攀升，那些实实在在的成果，台湾民众谁没享过实惠？可民进党一上台就变了天，公然抛弃“九二共识”，一门心思在“台独”路上狂奔。 交流的大门就此关上，曾经热络的两岸互动陷入停滞。这明明是秃子头上的虱子——明摆着的事，郝龙斌为何偏要颠倒黑白？难道忘了国民党前辈们反复强调的“回到‘九二共识’才能解决两岸问题”的道理。 郑丽文的反驳直击要害，她毫不客气地指出，正是民进党不承认“九二共识”，才斩断了两岸交流的纽带。这话不是空穴来风，而是被事实反复验证的结论。 国台办早有明言，“九二共识”对两岸建立互信、开展协商发挥着不可替代的作用，只要回到这个基础，两会商谈就能恢复。郑丽文更强调，两岸该做的是化解误会、主动对话、积极合作，至于未来的结局，理应由两岸同胞共同欣然接受。 这番话既守住了原则，又透着务实，难怪能打动人心，看看民调就知道民众的态度了。第一场辩论后，郑丽文以66%的支持率遥遥领先，而郝龙斌仅得5%。这样的差距，何尝不是对两种两岸论述的直接投票？ 郑丽文能快速拉高声量，靠的绝非花言巧语，而是她抓准了核心——国民党要赢回政权，靠的是和民进党划清界限，而不是跟着对方的节奏批评大陆。 朱立伦曾说过，国民党要是变成“小绿”，和民进党还有什么不同？这话可谓一针见血。郝龙斌的论调，恰恰犯了这样的忌讳。把两岸交流的责任推给大陆，看似在维护所谓“台湾立场”，实则是掉进了民进党设下的陷阱，模糊了问题的本质。 民进党最怕的就是国民党拿出清晰的两岸主张，最怕有人戳破他们“以独乱台”的真面目。郝龙斌这番操作，简直是帮了对手的忙。反观郑丽文，她的思路清醒得多。 她提出国民党要做和平缔造者，而非麻烦制造者，明确反对大幅增加防务预算挤压民生开支。这种把民众利益放在首位的主张，远比空洞的政治表态更有说服力。 两岸关系从来不是用来炒作的话题，而是关乎台湾经济民生、关乎同胞福祉的根本大事。曾经的两岸“大三通”让多少家庭受益？曾经的经贸合作让多少企业获利？这些记忆，台湾民众从未忘记。 国民党如今最该明白，选民期待的不是只会“甩锅”的政党，而是能解决问题的政党。想击败民进党，靠的不是模仿对方的话术，而是拿出更务实、更负责任的方案。 两岸交流的钥匙，从来就不在大陆手里，而在是否承认“九二共识”这个基础上。民进党丢了钥匙，把门关死，国民党难道也要跟着砸门，而不是想办法把钥匙找回来？ 这场辩论中的交锋，本质上是国民党内部路线的较量。是继续抱着模糊论述浑浑噩噩，还是拿出清晰主张赢得信任？答案早已写在民调里，刻在民众的期待中。 张亚中说得对，国民党如果解决不了两岸敌对的问题，永远会被民进党压着打。郑丽文的纠正，不仅是对郝龙斌的反驳，更是对国民党路线的警醒。 两岸同胞同根同源，血脉相连，交流合作是民心所向、大势所趋。民进党逆潮流而动，已经让台湾付出了代价。国民党要是还看不清这一点，继续在两岸议题上摇摆不定，只会离执政目标越来越远。 辩论会的硝烟会散去，但留下的思考不会。郑丽文的话，该成为国民党的警钟：想扛起两岸和平的大旗，先得站直了腰杆，把道理讲明白，把立场摆端正。毕竟，民众要的是能带来和平与发展的政党，不是只会在辩论席上混淆是非的“老调重弹者”。
