【芬兰太直接了！联合国五常的否决权应该取消，真的是这样吗？】在第80届联合国大会上，芬兰总统斯图布提出了一个大胆的言论：任何一个单一国家都不应拥有否决权！ 这个言论，针对的是俄罗斯，但在我们看来，美国更是应该被取消这个权利。5个常任理事国，有2个都被质疑这项权利。那么，常任理事国的一票否决权，到底能不能取消呢？ 说到这个“一票否决权”，咱们今天就具体聊一聊，到底什么是否决权。 这个所谓的“否决权”应用在联合国六大主要机关之一的安全理事会，也就是简称的安理会。安理会成立于1946年，最开始包含5个常任理事国，也就是大家熟知的中苏美英法，以及6个非常任理事国。到了上世纪60年代，非常任理事国的数量扩张到了10个。 安理会的主旨，就是维护国际和平与安全，采取经济、外交、军事等手段阻止冲突的发生。而很多相关决定，就需要通过投票来解决。 一说到投票，最基本的原则其实是一样的，那就是少数服从多数。为了保证投票的有效性，联合国宪章第27条的规定，表决生效的条件是，至少有9个理事国的可决票才能通过。 不过，这里还要区分两种情况。如果是程序事项的决定，这样投票就可以了；如果是程序事项以外的决定，那就要求常任理事国全部同意才可以。不过在实际应用中，五常的弃权票，也不会阻止决议的生效。而这，就是所谓的否决权了。 常任理事国的否决权，早在1945年的雅尔塔会议上，就由当时的美国总统罗斯福提出，其本意是维护当时美英苏三巨头的既得利益。时至今日，我国和俄罗斯的否决权估计让西方国家看着不爽，但美国依旧长期享有否决权的利益，动不动就是唯一投反对票的理事国。 当然，每个国家都使用过否决权，甚至美国都不是最多的。根据联合国的统计数据，苏联/俄罗斯一共使用过159次否决权，美国使用了93次，英国39次，我国21次，法国16次。美俄两国如此突出，主要因为在冷战时期曾频繁使用过否决权。 实际上，早在联合国成立之初，就有国家反对常任理事国的否决权，并提出改革。但当时联合国作为一个刚成立没几年的机构，经不起折腾，此事只好作罢。从此以后，基本上没有国家再提出这个要求了。 随着否决权被否决的概率越来越低，很多国家开始改变思路。本着“打不过就加入”的原则，既然取消不了否决权，那我也争取争取。因此，多年以来，一直有许多国家想要加入常任理事国的行列中来，比如日本、印度等。 显然，他们的诉求，至少目前来看，是不可能通过的。即便在遥远的未来，常任理事国可能会扩充，新的常任理事国也基本不可能和今天的五常一样，拥有否决权。 由此可见，五常的否决权，确实已经造成了一定的争议。但至少目之所及的未来，是无法改变这个现实的。
