中国最“不靠谱”的专家，公然在央视忽悠，一度声称“歼-20是歼-10改的”，为何还能爆火多年？ 这位被称作“最不靠谱”的专家，其实是前海军少将张召忠，他在央视说“歼-20是歼-10改的”，非但没被指责，反而爆火多年，核心就在于这番话成了“战略忽悠”的经典操作，把美国智库和军方都绕进了误区。 2009年，网上开始传中国在研发第四代隐形战机，当时美国的F-22是全球唯一的隐形战机，正纠结要不要扩大生产线。 张召忠在央视《防务新观察》节目里，一本正经地摆道理：中国没钱搞四代机，技术也跟不上，最多就是在歼-10基础上改改，性能根本比不过F-22。 镜头一切，老爷子笑眯眯补刀：“四代机？咱先解决发动机喘不喘再说。”大洋对岸的参谋们听完一拍大腿：妥了，预算砍!生产线关停，洛克希德股票当晚绿得发光。结果2011年歼-20裹着黑绸“哗啦”一声滑出成都厂房，机身比F-22长一截，弹舱大一圈，双发尾喷口蓝得晃眼。大洋这边网友把张将军旧片段翻出来刷屏：局座，您又成功把敌人带进沟里，顺便给沟里撒了把图钉。 要说忽悠，得先明白忽悠的火候。真把牛皮吹破，没人信；半真半假，才挠脚心。2009年咱兜里确实没现在鼓，太行发动机三天两头咳嗽，雷达T/R模块像刚学走路的娃，一拐一拐。局座挑这些痛点放大，老美听着像实话，咱听着像自嘲，两边都舒服。战略忽悠，说白了就是“我说的是当下，你当成永远”，时间差打出来，窗口期就悄咪咪撑开。后来涡扇-15推力飙到18吨，雷达2000个模块塞得比韭菜还密，再回头看那句“歼-10改”，活脱脱把对手忽悠成“延迟满足”的反面教材。 有人吐槽：将军嘴碎，把国民也带沟里了？还真别委屈。当年贴吧里吵翻天，一派拍桌子“歼-10改就是骗经费”，另一派甩数据“鸭翼+腹鳍=隐形？数学谁教的？”吵得越凶，保密工作越轻松，工程师窝在成飞加班没人惦记。老百姓过嘴瘾，五角大楼减经费，双赢。局座后来上节目摊手：“我说是歼-10改，又没说只改一架。”一句话把逻辑圆成太极云手，网友直呼内行：战略腚力，服! 我大学同学就在洛马做气动评估，2012年被派去重新给F-22做“延寿套餐”，他跟我吐槽：“当时真信了‘歼-10改’，把威胁等级下调两档，省下的钱拿去补F-35的坑，结果成都那家伙直接上弹舱侧棱、低可透波隔板，比我们早半步玩起光电分布式孔径，回头补课预算翻倍。”说完他干了一杯二锅头：“你们张局一张嘴，我们加三年班。” 再说个接地气的。我老家表舅在村口修摩托车，2016年春节我回去，他指着电视新闻里飞过去的歼-20咧嘴笑：“这飞机不是十年前专家说‘吹牛皮’那款吗？咋真上天了？”我给他解释“战略忽悠”，他听完一拍大腿：“懂了!就跟我说‘修不好，缺进口件’，转头从库里拿国产件给拧上，车主还多给钱!”乡村 mechanic 秒懂大国博弈，局座听见估计得请他喝凉白开。 也有人较真：老这么忽悠，会不会反噬？放心，忽悠的底色是实力托底。没有成飞连夜赶工，没有杨伟总师熬秃了头，再漂亮的嘴炮也是空气。局座自己说得好：“忽悠是战术，奋斗是战略。”一句话，嘴可以瓢，手不能停。今天咱第三艘航母下水，隐身无人机“攻击-11”飞甲板，谁还惦记“歼-10改”？老美现在学乖了，不管局座说“六代机是风筝绑iPad”，他们先打钱再说。忽悠与反忽悠，卷成螺旋，反倒把和平期硬生生卷长。 回到开头那句“不靠谱”。要我说，张召忠最靠谱的地方，就是肯放下“专家”身段，把复杂事儿拆成段子，让胡同大爷、外卖小哥都能参与国防讨论。知识不落地，永远高冷；落地了，哪怕带点泥，也能长出庄稼。至于“忽悠”美名，就当是网友打赏的火箭，一飞冲天，图个乐呵。毕竟，能让对手在预算单上画问号，让自家工程师少挨点骂，还能让老百姓茶余饭后图一乐，这种“不靠谱”，多来点也无妨。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
