西夏的灭亡有多惨？堪称人间地狱！靖康之耻都要靠边站。1227 年盛夏，蒙古铁骑冲入西夏都城中兴府，刀刃划过城墙的闷响与百姓的哭喊混作一团，断壁残垣间，鲜血顺着街道沟壑汇入黄河，让这段水道红了整整三日。 西夏的末日并非突然降临，实际上早在成吉思汗第一次西征时，这个原本立足西北、与宋、辽、金三足鼎立的小朝廷就已经开始走下坡路。 蒙古的崛起可谓是历史上最迅猛的一次强权扩张，西夏处于蒙古与金之间的地理夹缝中，本身战略位置就尴尬。 早期西夏还幻想着在蒙古和金之间左右逢源，甚至试图在两者之间搞平衡，结果就是两边都不讨好。金朝不信任它，蒙古觉得它不老实，这种“墙头草”式的操作在当时的国际局势下完全站不住脚。 到了1226年，成吉思汗亲自率军南下攻打西夏，这时候的西夏已经是强弩之末。中兴府虽然是都城，但并非固若金汤。 当蒙古军团接连攻下西夏的要塞之后，中兴府成了最后一道防线。蒙古军在围攻中兴府时没有任何妥协的打算，他们的策略简单直接，围而不攻，以耗其力，然后突然猛攻，彻底摧毁。 中兴府陷落是在1227年夏天，正值酷暑。成吉思汗在临终前仍命令彻底剿灭西夏，这并非他个人的情绪问题，而是战略选择。 西夏若不除，蒙古西征的后方就不稳。至于后来成吉思汗是否死于攻打西夏途中，这在史学界仍有争议，但不论他是否亲眼看见中兴府倒下，西夏的灭亡在他生命的最后阶段已成定局。 中兴府城破之后，蒙古军的处理方式异常冷酷。并非像后来元朝建立后略带整合色彩的征服方式，而是彻底的清洗。 西夏皇室几乎被斩尽杀绝。这种处理方式在古代王朝更替中并不常见。哪怕是金灭辽、宋降金，多少会保留一些王室成员作为“人质”或“傀儡”，但蒙古对西夏的态度是“彻底抹去”。 有时候人们会说蒙古人野蛮，但从他们在西夏的策略来看，这是一种极端理性的战略清场。因为西夏是一个有文化、有制度、有军事体系的独立政权，不像那些部族联盟，一旦留下火种可能随时复燃。 靖康之难中，北宋虽亡，但赵氏皇族仍有南渡的空间，南宋得以建立，宋朝的文化体系、文官制度乃至百姓生活并未完全崩溃。 相较之下，西夏亡国之后，整个民族性的政治结构被连根拔起。西夏文字、法律、行政体系逐渐被蒙古统治者边缘化，甚至没有留下多少被广泛继承的痕迹。 一个曾经与宋、辽、金并列的政权，就这样从历史主舞台彻底消失。西夏人没有“南渡”的选项，亡国就是灭族，文化也被斩断。 更讽刺的是，当代不少人对西夏的了解极少，甚至一提“西夏”还误以为是西周夏朝某种延续。这种历史记忆的断裂本身，就是蒙古当年战略清洗的“成功”结果。 长期以来，西夏的文献资料就极为稀缺，直到二十世纪初，敦煌遗书和黑水城出土文献的发现，才让西夏的面貌逐渐清晰。 也正因如此，我们才知道，西夏不仅仅是一个军事政权，它拥有独立的文字、语言和行政体系，是极具特色的多民族国家。而这样一个政权，被一场突袭彻底抹除，不留余地。 历史不是谁喊得响谁就赢了，谁留下的痕迹多谁就有话语权。西夏的灭亡过程没有太多“宫廷秘闻”或“忠臣义士”的戏剧性元素，有的只是冷冰冰的战略逻辑和毫不留情的清除行动。 但正是这种不带情绪的“干净利落”，才构成了中国历史上最冷酷的一次政权崩塌。靖康之耻虽痛，但宋人尚有翻盘机会；西夏之灭，是一场连根拔起的消失。
