美论坛有人声称，若中国禁止美加入中国空间站，美有权将其击落。 然而，1967年生效的《外层空间条约》早已明确规定，太空不属于任何单一国家，各国都应遵循规则行事，条约中特别强调，各国需避免污染太空环境，遇到问题应通过协商解决。 若哪个国家动辄以武力破坏他国太空设施，无疑是在挑战全人类的共同底线，回顾历史，此类行为带来的教训惨痛。 2007年，中国进行反卫星试验，产生的碎片至今仍在太空漂浮，对其他航天器构成潜在威胁。 2019年，印度试射反卫星导弹，引发NASA的公开批评，指责其碎片增加了国际空间站的运行风险。 2021年，俄罗斯的反卫星试验更是引发轩然大波，导致国际空间站宇航员不得不紧急避险。 若真对中国空间站发动攻击，无异于将半个多世纪以来建立的太空秩序毁于一旦，届时美国在太空领域的国际地位和声誉必将遭受重创。 要知道，中国空间站并非静止不动的靶子，它位于400公里高的轨道上，以每秒7.8公里的速度飞行，这一速度是步枪子弹的十倍！想要击中它，美国需克服重重难题。 能否打中？美国现有的反导导弹最高射程记录仅为250公里，且空间站具备灵活变轨能力，并非固定目标。 碎片问题如何解决？空间站重约100吨，一旦被击中，将产生数万块碎片，NASA模拟显示，这些碎片可能引发“凯斯勒效应”，碎片相互碰撞，产生更多碎片，最终导致近地轨道布满太空垃圾，连美国的GPS卫星也将面临威胁。 是否考虑过报复风险？中国同样具备反制能力，且空间站可能配备避险技术，此类冒险行为很可能招致对等回应。 回溯冷战时期，美苏两国虽在地面上激烈对抗，但在太空问题上仍能保持克制，1985年，美国在击落自己的老旧卫星前，还曾提前通知国际社会，时至今日，这种理性与责任感更显珍贵。 当前，太空商业化进程加速，马斯克的星链卫星多次险些与中国空间站相撞，凸显出太空协作管理的重要性。 科学无国界，中国空间站已向17个国家开放，甚至承载了美国主导的癌症研究项目。 从国际形象角度看，哈佛教授约翰·劳格斯顿的警告发人深省，“在太空破坏他人设施的人，最终将被排除在太空合作之外，” 尽管该论坛帖子不足为信，但它所反映出的思维方式令人担忧，仿佛仍停留在“强权即真理”的旧时代。 必须明确，太空资产是全人类的共同财富，待国际空间站退役后，中国空间站将成为人类在太空唯一的长期实验室，其上开展的研究，如微重力环境下的抗体实验、癌症研究等，将惠及全人类，摧毁它，无异于烧毁亚历山大图书馆。 更何况，在太空引发冲突，没有真正的赢家，近地轨道上飘浮着5000多颗卫星，支撑着从银行转账到灾害预警的方方面面，若产生大片碎片云，马斯克的星链、贝索斯的柯伊伯计划等都将陷入瘫痪，这比地球上的贸易战可怕得多。 尤为值得关注的是，中国航天正在开创全新的合作模式，邀请外国航天员入驻、搭载国际实验项目、与欧洲空间局合作建设月球基地……这种开放共享的理念，远胜于冷战时期的太空竞赛。 展望未来，人类要建设月球基地、探索火星，需要的不是新的“太空竞赛”，而是升级版的合作规则，建立碎片清理机制、制定太空交通规则、推动科学数据共享，想象一下，有朝一日中国航天员与NASA科学家在太空握手言和的画面，那才是对这些不负责任言论最有力的回应。
