“养不到头了！”上海，一男子6年前与妻子协议离婚，16岁女儿归妻子抚养。此外二人约定，男子每月支付女儿1000元生活费，教育、医疗和保险等大额支出二人各承担一半。谁知5年后女儿大专毕业，竟然想要出国留学，前妻找到男子索要54万元留学费用，男子却认为自己已经尽到了抚养义务，如今女儿大专毕业，自己没有义务也没有能力支付留学费用。谁知前妻和女儿竟因此将男子告上法庭，法院判了！ 上海的一纸判决，让一份本意是“定纷止争”的离婚协议，成了新矛盾的引爆点。六年前的一纸约定，如今因女儿高达108万的留学规划，让曾经的夫妻再度对簿公堂。往昔的情义在现实的考量前显得如此苍白，不禁令人喟叹。这起案子的核心，压根就不是钱，而是一纸协议里两个模糊词语的解释权。 故事得从2019年说起。那年，李先生与刘姐劳燕分飞。彼时，年仅16岁的女儿小李，无奈之下随母亲开启了新的生活篇章。协议条款清晰明了：父亲每月支付1000元作为生活费。而诸如教育、医疗等大额费用支出，则由两人平均分担，各负其责。这个约定，在当时看来，是对女儿未来最稳妥的保障。 过去五年，李先生也确实是个守信的父亲，生活费按时打，女儿的学费、资料费、看病钱，他都掏了一半。谁能料到，生活这部跌宕起伏的剧本，全然不循常理出牌。它总在不经意间峰回路转，带来意想不到的波折与惊喜，叫人猝不及防。五年转瞬即逝，女儿大专学业圆满收官，成功斩获新加坡一所大学的录取通知。细算三年求学费用，恰为108万，不多亦不少。 这笔“教育费”的性质，一下子就变了。母亲刘姐觉得，留学也是教育，协议就得算数，前夫理应承担一半，也就是54万。然而，于李先生而言，此事不啻为天方夜谭。这般情景，在他的认知里，仿若遥不可及的幻梦，难有成真之可能。他认为女儿已经成年，大专毕业完全可以找工作了，再说这笔钱性价比太低，国内发展也挺好。 双方的认知，在这件事上裂开了一道巨大的鸿沟。母亲眼里，这是女儿一辈子的机会，哪怕自己工资仅够糊口，也要为女儿争取。可在父亲看来，这超出了他理解和承受的责任范围。他自己经济也紧张，还要赡养父母，实在拿不出这笔钱。 几番争吵无果，母女俩最终把李先生告上了上海奉贤区人民法院。法庭之上，争论焦点有二：其一，出国留学之费用，是否可纳入协议所界定的“教育费”范畴？协议中“直到孩子参加工作”这一表述，着实引人深思。究竟该如何精准理解此句含义呢？其背后所蕴含的深意，值得我们细细探究。 法院的判决如拨云见日，给出明晰解答，以明确之态驳回了母女二人的诉讼请求，让这场纷争有了当下的定断。法官的逻辑很清楚：首先，留学这种高额的非义务教育，不属于必须的开支。此类事宜，需以父母双方协商达成一致为前提。如今父亲已明确表示反对，那么便不可强行推进执行，以免引发不必要的矛盾与纷争。 更关键的是对“参加工作”的解释。法院认为，这个条款应该被理解为“具备独立工作的能力”，而不是非得等她找到一份工作。小李身为一名体魄康健的成年大专毕业生，从法律层面而言，已然具备了相应能力。 说白了，法院的判决精神和《民法典》是一致的。父母对子女的抚养义务，一般以子女年满18岁为限。不过，倘若存在特殊情形，这一期限则另当别论。法律上的责任有终点，亲情不能成为无限索取的理由。 这起官司，双方都没有上诉，算是尘埃落定了。但它留下的思考却远未停止。一场家庭纠纷闹上法庭，无论输赢，亲情都成了最大的输家。当初为了孩子好而签下的协议，如今却成了伤害彼此的武器。 这也给所有人提了个醒，拟定离婚协议时，条款越具体越好，比如明确费用的范围、设定上限，避免给未来的生活埋下隐患。毕竟，成年子女的梦想账单，最终还是得靠自己来买单。而父母之间，如何在法律框架内用更智慧的方式处理爱与责任，才是比金钱更重要的课题。
