这招太狠了！ 美国傻眼了！ 就在9月26日，中国在联合国直接亮剑！耿爽大使当众喊话：美国，立刻放弃全球导弹防御系统，撤回海外核武！明牌了，这就是顶级阳谋！你接，霸权松动；你不接，咱们就陪你掀桌子玩到底！ 美方代表当时脸色都变了，旁边的法国和英国代表也瞬间坐直了身子——这不是外交辞令，这是明晃晃的下“战书”。 中国亮剑了，直指美国全球核战略的命门。 耿爽的话掷地有声：“美国打着防御旗号搞全球军事优势，反而破坏了全球战略稳定，制造了新的核军备竞赛。” 这是在联合国，这是在全世界的聚光灯下，中国公开揭美国的“遮羞布”，不留情面。 这不是一次普通的表态，这是中国对美国核战略下的“全球控场”说不，美国靠的是什么？四通八达的导弹防御系统以及新型战略武器！ 从欧洲的“萨德”，到东亚的“宙斯盾”，再到太平洋上的“陆基拦截弹”，构建的是一个牢不可破的全球核拦截网。 美国嘴上说“防御”，实则是想把别人按在桌子上，自己永远当审判官，但现在，情况变了，中国这次就是把美国的游戏规则直接撕了个口子。 美国方面没正面回应耿爽的质问，只是老调重弹，说什么“美国致力于全球安全与核不扩散”。 可问题是，部署在德国、比利时、荷兰、土耳其的战术核武器，是怎么和“不扩散”搭上边的？ 这场交锋背后，真正较劲的，不是嘴皮子，而是战略底牌，中国其实早就看穿了，美国全球导弹防御系统的核心，不是防，而是控。 用导弹拦截系统为盾，用核武部署为矛，这样的“双保险”让美国在国际博弈中几乎没有对手。 然而，中国这次直接让美国两手都不好使了：要么你撤，要么你摊牌，如果美国坚持不撤，那中国也不是吃素的。 耿爽代表中方放话：中国会“采取必要措施确保自身安全”。 这不是一句模糊的外交术语，而是明示：我们可以升级对等核能力，敢把核弹头架在别人家门口，那就能在你眼皮底下布防。 2025年，全球的战略平衡早已变了天。 俄罗斯和北约在乌克兰的对峙仍未解套，美国在亚太的军事存在也持续升温，而全球核军控机制却越来越虚。 2023年，美国单方面退出《中导条约》，2024年又在欧洲重启战术核武部署，几乎是赤裸裸地表明：不想再被规则约束。 但这世上不是你不想玩规则，别人就陪你乱来，中国这次在联合国的发声，实际上是在为全球多数国家说话。 哪怕是一些传统盟友，也开始对美国的核部署表示不满：比如德国，国内已经有越来越多政客要求美军撤出核武器；又比如韩国，面对朝鲜的核威胁，他们反而更希望地区稳定，而不是成为大国博弈的前沿阵地。 耿爽的发言，从表面看，是对美国的当头棒喝；可深层次，是中国在为全球战略稳定定调。 中国不是要掀桌子，而是告诉美国：你不能一边打着“和平”的旗号，一边把刀架在别人脖子上。 这就是中国外交的“阳谋”——不搞暗战，不玩阴招，直接摊牌。 你接，就得老老实实坐下来谈；你不接，我们就陪你玩到底，这是中国在自信地展示一种战略主动权。 更重要的是，这种“亮剑式外交”并非一时冲动，而是经过深思熟虑的国家战略调整。 长期以来，中国在核战略上一直主张“最低威慑”，也就是不首先使用、不扩散、不挑衅，但当对方已经把核武部署在全球多个敏感地区时，中国继续保持沉默，只会被动挨打。 现在，中国改变了叙事方式，不再是被动回应，而是主动出击，耿爽的这番发言，其实已经在国际舆论场上打响了“第一枪”。 值得注意的是，中国并没有脱离国际秩序的框架，而是选择在联合国这个“主场”发声。 这也是在告诉世界：中国并不是要挑战现有秩序，而是要纠正那些被滥用的权力。 美国可以有安全需求，别人也有；有部署权，别人也有反制权；不能一边玩霸权，一边要求别人讲和平。 这场交锋还有一个深意：它把“核问题”的讨论重新聚焦到了源头——谁才是真正的制造者？ 美国几十年来把核问题包装成“别国的威胁”，却从不谈自己如何挑起军备竞赛、如何在全球部署核武,中国这次正是把这个“真相”重新拉回了桌面上。 当中国提出“全球核武撤离海外部署”的主张时，很多非核国家其实是认同的,因为他们更清楚，如果一旦发生核冲突，第一批遭殃的，往往就是那些被迫接纳核部署的国家。 中国这次不仅是为自己发声，更是替全球多数“沉默的大多数”争取安全权。 美国现在面临一个难题：如果它硬顶，就等于默认自己就是全球核威胁的制造者；如果它选择谈判，那就得在核政策上做出让步。 这就是中国这次发言的“狠”——不给你模糊空间，只给你明确选项。 这不是一次普通的外交交锋，而是一场核战略的博弈临界点。 参考资料：耿爽强硬喊话美国：立即撤走“堤丰”中导！.--2025-09-27 17:46·看看新闻
