为什么国防部一直在敦促美日尽快撤走堤丰系统？如果不撤走，中国可能会在委瑞内拉和古巴部署类似系统。这样美国无话可讲。
要知道，这玩意儿可不是啥防御性的摆设，是美国撕毁《中导条约》后加急搞出来的进攻性杀器，能发射“战斧”巡航导弹和“标准-6”导弹，打击范围从500公里直逼2000公里。
现在美日借着“坚毅之龙”军演的由头把它部署在日本，火力能轻松罩住中国东北、华北甚至长三角这些核心区域，连俄罗斯远东和朝鲜半岛都在射程之内。把这种大杀器搁别人眼皮子底下，还嘴硬说“应对威胁”，这霸权逻辑简直没地方说理去。
美军这步棋打得精着呢，在日本部署“堤丰”只是一环，之前他们已经把同款系统塞进了菲律宾和澳大利亚，现在跟日本的部署形成策应，等于从南部和东部两个方向给中国套上了战略威慑的枷锁。
更过分的是，美国还打算2026年在德国也部署这套系统，摆明了要在欧亚两端同时挤压中俄的安全空间。日本这边也揣着自己的小算盘，借着配合美国部署的机会，悄悄把自己的军事战略从“被动防御”往“主动进攻”转，想借着美国的势力实现所谓“国家正常化”。
国防部发言人张晓刚早就点透了，日本这是在“为虎作伥”，把自己往险境里推。
这种部署带来的连锁反应更要命，“堤丰”系统的操作权全在美国手里，却把发射阵地设在日本这种盟友地盘，说白了就是把日本绑上自己的战车。一旦真有冲突，这些阵地必然成为反击目标，日本等于平白无故成了“挡箭牌”。
更危险的是，这种举动会直接点燃地区军备竞赛的导火索，其他国家看到家门口出现这么大的威胁，不可能坐视不管，肯定会加紧发展自己的防御和反击力量，本就不太平的东北亚局势只会更乱。
俄罗斯外交部已经放话了，这是蓄意的敌对行径，必然会采取军事反制措施。
中方反复敦促撤走，也是在给美日留余地，不然真逼到份上，反制手段有的是，美国不是一直把拉美当成自己的“后院”吗？当年借着“门罗主义”的名头，在拉美搞了多少干预、政变的勾当，现在还动不动就派舰队去委内瑞拉附近施压。
可中国和拉美国家的关系早就不一样了，疫情期间解放军给古巴、委内瑞拉等国军队送去过不少防疫物资，军事交流合作一直在深化。真要是美日执意在亚太部署“堤丰”，中国完全有可能在委内瑞拉或者古巴部署类似的中导系统。
这招可太戳美国痛处了，要知道美国当年因为苏联在古巴部署导弹差点引发核战争，现在要是自己在亚太搞军事扩张，却不许别人在他“后院”有动作，这双重标准简直昭然若揭，到时候中国拿出美日部署“堤丰”的先例，美国连辩解的底气都没有。
毕竟是他们先打破了地区战略平衡，率先把进攻性武器部署到别人家门口的。
菲律宾的例子已经摆在那了，美军当初说演习结束就撤走，结果转头就赖着不走，还想永久部署，把“言而无信”四个字写得明明白白。现在日本这边美军虽说演习后会撤离，但谁知道会不会重蹈菲律宾的覆辙？这种出尔反尔的行径，根本没人敢信。
国防部之所以反复强调“尽快撤走”，就是看穿了美国想逐步实现永久部署的套路，必须从一开始就坚决反对。
说到底，中方不是要搞对抗，而是想守住地区和平的底线，“堤丰”系统这种进攻性武器的存在，只会让冲突风险陡增，受害的最终是周边国家的普通民众。
中国一直主张亚太应该是合作共赢的舞台，不是地缘对抗的棋盘。可美日非要往这条危险的路上走，那就别怪中国拿出对等反制的手段。到时候真在拉美部署了类似系统，美国要是敢跳出来反对，全世界都能看清他们霸权主义的真面目。
这就是国防部反复敦促的核心逻辑，既守住了安全底线，又攥住了让美国无话可讲的主动权。
