韩国宣布了9月26日，韩国前总统尹锡悦来到首尔中央法院，出席他涉嫌以特殊手段妨碍执行公务、滥用职权妨碍权利行使等案件的首次庭审，还将出席对他保释请求的审查。 2025年9月26日上午，韩国前总统尹锡悦走进了首尔中央地方法院的法庭，这是他时隔85天第一次出现在公众视野里，距离7月3日那次涉嫌内乱案的庭审已经过去两个多月。 在这85天里，他以健康状况不好为由，连续11次没去参加内乱案的审理，但这次不管怎么说都躲不开了，因为韩国《刑事诉讼法》有明确规定，刑事案件的首次开庭，被告人必须亲自到场，这是庭审能正常进行的必要条件，他就算想找理由也没用。 这次庭审有个特别的地方，就是法院批准了全程录像，结束后会把录像公开给大家看，开庭前还允许媒体拍摄一分钟，这和之前朴槿惠、李明博受审时完全不一样。 当年朴槿惠因为“亲信干政”案受审，法院只在2018年4月宣判的时候进行了直播，她本人都没出庭，只是提交了拒绝出庭的理由书；李明博2018年受审时，虽然也是在首尔中央地方法院，但法院只允许媒体在开庭前拍几分钟，整个审理过程都没公开过影像，只有到了宣判环节才让大家知道结果。 这次尹锡悦的案子从一开始就公开，就是因为这案子关注度太高，法院想让公众都能看到审理的全过程，保障大家的知情权。 当天的议程安排得很紧凑，先审尹锡悦涉嫌滥用职权、妨碍公务的案子，初审结束后马上就审查他的保释申请，中间连午休都没安排，整个过程一共持续了3小时40分钟。 特检组作为起诉方，首先把指控的事实一条一条讲了出来，说尹锡悦当年不让高级公职人员犯罪调查处的人执行对他的逮捕令，还侵犯了9位国务委员的权利——在宣布紧急戒严前，那些国务委员没来得及参加国务会议，他就剥夺了人家的审议权和表决权。 更严重的是，特检组还指出，尹锡悦在紧急戒严结束后，先让人做了相关的文件，转头又偷偷销毁了，还指示手下发布有虚假内容的宣传稿，甚至让删除前国防部防间谍司令官吕寅兄等人的加密电话通话记录，目的就是为了应付后续的调查。 面对这些指控，尹锡悦和他的律师全都否认了，说这些指控都不成立，还说其中一些事情是在戒严期间发生的，属于重复起诉，要求法院驳回公诉。 其实早在9月19日，尹锡悦就已经提交了保释申请，当时他的律师强调，得保障被告人的防御权，也就是为自己辩护的权利，还提到他的健康状况越来越差，希望法院能同意不拘留审判。 但特检组态度特别坚决，当场反对保释，理由很明确：一是尹锡悦犯的事儿性质太严重，从妨碍执法到销毁证据，每一项都不是小事；二是有足够的理由担心他会毁灭证据，毕竟之前已经有销毁文件、删除通话记录的先例，一旦保释出去，很可能会继续做手脚。 特检组还拿出了实打实的证据反驳他的健康说辞，首尔看守所的官方诊断报告显示，尹锡悦的血压、血糖值都在正常范围，行动能力也没有异常，根本不像他和律师说的那么严重。 而且看守所的监控录像也拍得很清楚，他刚进去的时候是自己走路进去的，精神状态看着还行，这和律师之前说的“牢房没有空调、伙食热量不足、糖尿病药物被减半、走70米就头晕”的说法完全对不上。 更关键的是，法院在审理的时候，还参考了之前朴槿惠案的判例，当年朴槿惠也提过类似的回避理由，法院都没认可，这次尹锡悦的律师说“同罪名二次收押违法”，法官当场就驳回了，说这个申请没有法律依据。 要知道，韩国前总统受审并不是新鲜事，除了朴槿惠和李明博，之前还有全斗焕、卢泰愚都受过司法审理，算是韩国政坛常见的情况。 李明博2018年受审时，被指控了16项罪名，包括受贿110亿韩元、非法挪用资金、滥用职权等，他也是否认大部分指控，说调查是“政治报复”；朴槿惠则被认定16项罪名成立，判了24年有期徒刑，法院还批评她抵制庭审、转嫁责任。 但不管是哪一位前总统的案子，都没有像尹锡悦这次这样，从审理一开始就全程公开影像，这一点确实是头一回。 这次庭审和保释审查结束后，法院虽然没有当场给出结果，但整个过程通过录像公开，让公众能清楚看到每一个细节。 尹锡悦从当年的总统变成如今需要亲自出庭求保释的被告人，85天的缺席后终于露面，既要面对滥用职权的指控，又要应对保释被拒的风险，而这一切都被明明白白地展现在大家面前。
