和美特使见了一面后，塔利班态度转变，扭头拒绝了中方的善意提醒   塔利班最近像

和美特使见了一面后，塔利班态度转变，扭头拒绝了中方的善意提醒   塔利班最近像变了个人，刚和美国人握完手，转头就开始和中方“唱反调”，中俄伊巴四国才刚在联大上提醒他们：你们国内的极端组织还没清除干净，别自欺欺人。   结果塔利班不仅不领情，还当场否认，说阿富汗“早就安全得很”，这是在打脸，还是在押宝？关键是，这一切就发生在他们和美国特使会面之后，背后的算盘，不简单。   这次塔利班和美国的接触，不是偶然，而是早有铺垫，从年初开始，塔利班就通过卡塔尔这个“中间人”，和美国人悄悄来往，已经有四次换人质的操作。   这次放了一个美国公民出来，看上去是“人道主义”，但显然是一张谈判的“入场券”，特朗普政府压着塔利班要求归还曾被美军使用的巴格拉姆空军基地，那是个战略要地。   塔利班之前态度强硬，现在突然又递出“橄榄枝”，不仅释放人质，还主动会面，很明显，他们是想用“合作姿态”换取美国的“安全背书”。   但转头一看，面对中国、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦这几个邻居联合提出的反恐关切，塔利班却一口回绝，这不是态度问题，而是方向问题。   在美阿关系看似“回温”的背后，是塔利班在试图塑造一种“我已经掌控全局”的形象，他们声称境内早已没有激进组织活动，甚至说“安全形势比以往任何时候都好”。   可昆都士的爆炸案、“ISISK”的存在、巴基斯坦塔利班在霍斯特的训练营，全是近几个月发生的事，根本不是“传说”。   塔利班这么说，目的无非是一个：让外界觉得“我有控制力”，从而在与美国的博弈中拿到更多筹码。   毕竟，要是承认还有恐怖组织活动，不但会被要求清剿，还可能影响美方的合作意愿，尤其是特朗普政府现在正需要一些“中东成就”来为自己2026年中期选举造势，塔利班显然看得清这点。   但问题是，这种“一边说，一边做”的策略，邻居们未必买账，中、俄、伊、巴这几个国家，提反恐问题不是故意挑事，而是有现实考量。   阿富汗要是继续成为极端势力的“孵化器”，首先受影响的就是这些邻国，不管是中国的西部边境，还是伊朗的什叶派社群，亦或是俄罗斯在中亚的战略缓冲，这些都早已和阿富汗局势绑在一起。   更何况，塔利班不配合反恐，就意味着很多地区项目都要停摆，比如中国原计划修建的瓜达尔港到喀布尔的高速公路工程，还有俄罗斯想推进的天然气管道协议，都是建立在“安全可控”的基础上的。   现在塔利班把这些视若无睹，不仅可能失去援助，还会让潜在的投资方彻底失望，毕竟，没有哪个国家愿意把钱投进一个随时可能爆炸的“黑洞”。   从这次态度转变来看，塔利班似乎更倾向于把宝押在美国身上，这种“赌局”也许看起来回报高，但风险更大。   要知道，美国的战略一向是“可进可退”，今天可能给你一点甜头，明天说走就走，2019年那次撤军，阿富汗人还记忆犹新。   而邻国的合作，虽然要求多但相对稳定，中方提的“安全换发展”，俄方讨论的“能源互利”，伊方呼吁的“宗教包容”，巴方推动的“边境管理”，这些都是实打实的合作方案，塔利班如果真想稳住国家局势，这才是该下功夫的方向。   现在这副“对美热情、对邻忽视”的态度，说白了，就是在玩火，短期也许能换来一两个谈判机会，但长期看，只会让自己在地区国家中越来越孤立。   塔利班现在面对的是一个两难局面：要么继续“掩耳盗铃”，在美方面前装得像个合格的政府；要么正视问题，协调各方，走上真正的国家重建之路。   中国的提醒，不是干涉，而是提醒；俄罗斯、伊朗、巴基斯坦的声音，也不是挑刺，而是共识。   塔利班如果连这点都听不进去，只想靠外交辞令混日子，那未来就不是“发展机会”错失那么简单，可能连基本生存都难保。   美国人可以走，邻国却永远不会搬家，塔利班要想在国际社会立住脚，不能只学会怎么“谈判”，更要学会怎么“负责”。   塔利班现在面对的不只是外交选择，而是一场“信任危机”，美方的鼓励，或许是一时；邻国的提醒，才是根本，如果他们再不拿出实际行动，别说发展，就连稳定，也将变成泡影。