2025年，江苏常州，王某夫妻从事河道保洁工作，长期住在自家船上，因船上有全部家产，为安全起见养了一只藏獒！特地悬挂：船上有大型犬，非请莫入！结果，张某擅自登船放生乌龟，被藏獒咬伤，躲避中摔成九级伤残，事后张某将王某夫妻告上法庭，索赔30万！法院判了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 王某和妻子以河道保洁为业，十余年如一日，将全部家当与生计寄托于一艘船，日复一日的劳作，不仅意味着与水为伴，更代表着对安全的极度渴望，曾经遭遇盗窃之后，王某夫妇选择养藏獒作为守护工具，并在船头悬挂注明有大型犬的警示牌，对于他们而言，这条藏獒既是心理防线，也是现实防线，漂泊的生活本就充满不确定，守护属于自己的空间成了每日的头等大事。 另一边，张某的放生活动本意并无恶意，乌龟被长期圈养后，放归自然的举动出于善念，但他在河边寻找放生地点时，未多加留意王某夫妇船上的警示，未与船主沟通便踏上跳板，准备把乌龟放生，张某的行为，是出于好心，但却带有随意与冒进的影子，警示牌的存在原本是防线，却因一念之差被无视，矛盾的种子由此悄然埋下。 王某夫妇在日常生活中紧绷着一根弦，保洁船就是他们的全部家当，几乎所有积蓄与生活必需品都收纳其上，为了防范盗窃和突发意外，他们选择养藏獒，并悬挂显眼告示，提醒外人勿近，这一切举措，是对自己财产和安全的本能保护，对于这样的小家庭来说，任何一次意外都可能造成无法承受的后果。 然而，张某未加注意，径直登船，进入了本不属于自己的空间，藏獒察觉到陌生气息，本能反应立即触发，随之而来的意外导致张某受伤，其后果远超预期，张某不仅被狗咬伤，而且在慌乱中摔倒，造成严重伤残，高昂的医疗费用，九级伤残的鉴定，让本是善举的放生活动转瞬间变为一场灾难，王某夫妇回到船上时，面对的已是一个满目狼藉的局面和围观人群。 事发之后，张某将王某夫妇告上法庭，要求支付高额赔偿，事情发展到这一阶段，已不再是简单的私人纠纷，而是社会规则与个人行为边界的碰撞，法院在审理过程中，必须厘清双方责任，张某的受伤有其自身行为的因素：未获允许，忽略警示，擅自登船，王某夫妇的行为虽然出于自保，但藏獒属于明令禁止饲养的烈性犬种，且未能出示合法饲养手续，在现行法律框架下，养犬人的责任与禁止饲养的规定直接影响判决走向。 法院最终判决王某夫妇承担全部赔偿责任，原因在于，藏獒作为烈性犬被禁止在城市中饲养，无论船主有无防护措施，均无法回避违法事实，尽管王某夫妇悬挂警示牌，尽了部分提醒义务，但没有合法养犬手续，且未能证明对犬只进行了充分管控，责任最终全部归于船主一方，张某虽有过错，但因受伤直接源自船主违法饲养行为，法律无法支持船主免责。 判决一出，社会舆论哗然，许多人同情王某夫妇，认为张某擅自登船，理应为自身行为负责；有人则支持判决，强调法律面前没有例外，烈性犬禁养规定必须严格执行，还有人感叹于善意行为与自保措施在规则面前的无力，三十余万元的巨额赔偿，对于靠保洁维生的家庭来说无异于晴天霹雳，积蓄耗尽，生活陷入困顿，原本为了自保的藏獒反倒成为家庭灾难的导火索。 如今，王某夫妇的生活被打乱，张某也承受了身体与经济的双重压力，这一事件成为普通人生活中高悬的警钟，守住法律底线，尊重社会规则，善意才能善终，自保才能无忧，无论是放生还是守护，只有在规则保护下，个人与社会才能共同获得真正的安全感和安心。 对此你怎么看呢？ 信息来源：《男子擅闯私船放生乌龟，被船上藏獒咬伤摔致九级伤残获赔30万》大象新闻
