波兰公开拒绝！ 2025 年 9 月 30 日，波兰总统纳夫罗茨基在媒体镜头前明确表态，直接拒绝了泽连斯基关于封锁波罗的海的提议。 他语气坚定，反复强调 “波兰的国家利益必须放在首位，任何决策都不能脱离这一根本”。 这番回应让乌克兰总统府的期待落了空，也让外界看清了波罗的海沿岸国家对冲突的真实态度。 泽连斯基的提议并非空穴来风。 他在此前的视频讲话中声称，波罗的海航行的俄罗斯 “影子船队” 正在持续输送石油与矿产，为俄军事行动输血。 同时他还暗示，若波兰不配合封锁，可能面临俄无人机从海上发起的威胁。 但纳夫罗茨基直接戳破了这番说辞，直言波兰并未感受到海上威胁，指责泽连斯基在 “煽风点火”。 这场拒绝早有伏笔，根源藏在一年前的粮食危机里。 2024 年，大量乌克兰粮食涌入波兰市场，直接导致当地小麦价格暴跌近三成。 波兰农民拉着 “粮食毁了我们的生计” 的横幅上街抗议，拖拉机堵满了首都华沙的主干道。 面对民怨，波兰当局迅速停止对乌供应米格 - 29 战机，并紧急向欧盟投诉乌克兰粮食的冲击。 那时起，波乌 “盟友” 的裂痕就已显现。 真正压垮波兰支持意愿的，是民生账本上的赤字。 波兰的取暖能源高度依赖美国 LNG，而 2025 年以来，美国对波出口的液化天然气价格波动上涨，9 月单价已达 9.13 美元 / 千立方英尺。 这直接导致波兰家庭取暖费较去年飙升 45%，不少民众在市政厅外举着缴费单抗议，标语写着 “暖不起的冬天，养不起的盟友”。 民意调查显示，波兰对乌支持率已从冲突初期的 85% 跌至 35%，民生压力成了当局无法忽视的红线。 纳夫罗茨基的拒绝，实则是算清了三本账。 军事账上，波兰已向乌提供主战坦克、装甲车等重型装备，再卷入波罗的海封锁可能激化与俄矛盾，而俄导弹射程可覆盖波兰全境，风险远大于收益。 经济账上，封锁会影响波兰商船通行，本国渔业与外贸将遭受直接损失，在能源价格高企的当下得不偿失。 政治账上，即将到来的议会选举中，民生议题是关键，漠视民众诉求等于放弃选票。 泽连斯基显然没能理解这份现实考量。 他仍在试图用 “抗俄大义” 捆绑盟友，却忘了波兰的支持本就建立在利益基础上。 冲突前，波乌贸易以农产品与机械为主，互惠互利； 冲突后，波兰不仅要承担难民安置成本，还要承受粮食冲击与能源涨价，所谓 “大单” 早已变成负担。 波兰民众看得明白，“恩将仇报” 的评价在社交平台上随处可见。 波兰的选择并非孤例。 作为小国，它既没有欧盟核心国的经济底气，也没有直面俄罗斯的军事资本。 此前支持乌克兰，是想借西方阵营抗俄自保； 如今接连叫停武器供应、拒绝封锁提议，不过是在民生压力下的自保之举。 就像纳夫罗茨基在闭门会议中说的：“同盟面子可以给，但不能让本国民众冻着过冬。” 外界将波兰称作 “博弈老手”，但这份清醒更像是被逼出来的无奈。 街头抗议的农民、抱怨取暖费的市民、下滑的支持率，每一项都在倒逼当局回归现实。 封锁波罗的海的提议看似是抗俄一步棋，对波兰而言却是可能赔上身家性命的险招。 与其说这是战略抉择，不如说是生存本能。 事件曝光后，乌克兰方面仅用 “遗憾” 表态，未再强硬施压。 欧盟则保持沉默，毕竟多数成员国都面临相似的能源与民生困境。 波兰网友的评论很直白：“先顾好自己的暖气，再谈别人的商船安全。” 这句话道破了小国在国际博弈中的本质 —— 活下去，才是所有选择的前提。 泽连斯基或许还在期待盟友回心转意。 但波兰的账本已经算得清清楚楚：支持乌克兰的成本在攀升，收益却在递减。 当取暖费的账单压过同盟的情面，当民众的不满盖过抗俄的口号，拒绝就成了唯一的理性选择。 这不是背叛，只是小国在现实面前，卸下了虚幻的道义包袱。 说到底，国际政治从来不是讲情怀的舞台。 波兰的拒绝撕开了西方对乌支持的裂缝，也印证了一个朴素的道理：所有同盟关系的底色，终究是利益的权衡。 信源：波兰总统否定乌总统关于关闭波罗的海海域的提议——财联社
