二审法院比一审法院本事大，一审法院只判淮河医院承担姚策费用的60%，而二审法院认为淮河医院只赔偿60%是不够的，直接判淮河医院赔偿姚策100%的费用，就是不知道这个赔偿的依据是什么？ 法院已经查明姚策患癌和他是否在医院感染乙肝没有必然关系，也就是说无论医院是否打第一针，这个和姚策后来的患癌没有必然关系，姚策患癌的原因不能完全推定是医院的过错，但是，此时的淮河医院愿意承担起所谓公立医院的社会责任和义务，给予姚策满意的赔偿。 而一审法院让医院承担60%，二审法院直接让医院承担100%，这样姚策就获得了医院100%的赔偿，相当于医院完全承担了这个责任，这是非常不容易的，没有必然的责任关系，淮河医院如何甘愿100%的赔偿呢？法院判赔100%的依据又是是什么？
猜你喜欢
【66评论】【45点赞】
【133评论】【54点赞】
【244评论】【54点赞】
【8评论】【11点赞】
【8评论】【3点赞】
【99评论】【64点赞】
作者最新文章
热门分类