美国第二上诉法院驳回特朗普限制出生公民权的命令。 波士顿(路透社)——周五，唐纳德 · 特朗普总统削减出生公民权的努力被第二个美国上诉法院宣布违宪，使他在他的强硬移民议程的一个核心部分再次失败，这个核心部分的最终命运可能取决于美国最高法院。总部设在波士顿的第一巡回上诉法院的三名法官组成的小组支持民主党领导的州和移民权利倡导者赢得的禁令，这些禁令阻止了共和党总统的行政命令在全。特朗普在1月20日重返政坛的第一天就发布了这项命令，要求各机构拒绝承认在美国出生的孩子的公民身份，这些孩子的父母中至少有一方是美国公民或绿卡，也就是所谓的“绿卡”持有者。巡回法官大卫 · 巴伦说，特朗普的命令违反了美国宪法第14修正案，该修正案规定，任何在美国出生的人都被视为美国公民。他表示，法院长达100页的裁决不应被误认为是一个迹象，表明这个基本问题很难解决。“不是这样的，这或许可以解释，为什么一个多世纪以来，我们的政府部门没有像现在的行政部门那样，齐心协力地否认美国人与生俱来的权利,”巴伦在一份意见书中写道。两名法官也是由民主党总统任命的。白宫发言人阿比盖尔杰克逊说，法院误解了第14修正案。她在一份声明中说: “我们期待着最高法院的判决。”。 第一巡回上诉法院正在审查波士顿的美国地区法官里奥 · 索罗金(Leo Sorokin)和新罕布什尔州康科德的约瑟夫 · 拉普兰特(Joseph Laplante)的裁决。今年早些时候，他们在不同案件中阻止了特朗普的命令得到执行。在第一巡回上诉法院做出上述裁决之前，另一家上诉法院——总部位于旧金山的第九巡回上诉法院——也在今年7月维持了一项全国性禁令，以特朗普的禁令违反了第14修正案的公民权条款为由，阻止其生效。奥巴马政府上周要求美国最高法院审理其对该案及其相关案件的上诉。如果最高法院同意，这将标志着该诉讼第二次提交高等法院审理。今年6月，高等法院以6比3的保守派多数通过决议，限制了法官在全国范围内阻止特朗普采取这种行动和其他行动的权力。当时，最高法院没有对特朗普的出生权公民身份令的有效性发表意见。但在三起法官宣布禁令违宪的案件中，法院限制了法官发布所谓普遍禁令的能力，并指示在全国阻止特朗普政策的下级法院重新考虑其命令的范围。最高法院的裁决为特朗普的命令在国家部分地区生效打开了大门。然而，自那以来，法官们一再在全国范围内阻止该法案的通过。这些法官包括索罗金(Sorokin) ，他重申了最初在全国范围内终止该政策的决定，以及拉普兰特(Laplante) ，他在新提起的全国性集体诉讼中发布了新的禁令。最高法院的裁决认为，这种手段是可以允许的。
