特朗普威胁动用《叛乱法》绕过法院，向芝加哥和波特兰部署军队 据美国有线电视新闻网（CNN）报道，周一，特朗普总统公开表示，若法院继续阻止其向美国城市部署军队的计划，他可能会援引《叛乱法》。这一表态标志着联邦政府与地方政府间的权力斗争急剧升级，也引发了关于总统是否会绕过司法程序、扩大军事干预国内事务的广泛担忧。 派兵尝试屡遭地方法院阻止 特朗普政府近期试图向民主党领导的芝加哥和波特兰派遣国民警卫队，声称此举是为了“保护联邦人员和资产”并应对所谓的“暴力危机”。然而，这一计划遭到了地方政府的强烈反对和法律挑战。 在波特兰，联邦法官卡琳·伊默古特——一位特朗普任命的法官——于周日第二次临时禁止向该市部署国民警卫队。法官在裁决中指出，政府声称需要军队平息美国移民与海关执法局（ICE）设施外抗议活动的理由“与事实完全脱节”。 此前，特朗普政府曾试图绕过最初的禁令，从加利福尼亚州派遣国民警卫队，此举导致加州加入了诉讼。 与此同时，伊利诺伊州和芝加哥市于周一正式起诉特朗普政府，要求联邦法院阻止将该州及得克萨斯州的国民警卫队联邦化。他们称这一行动“明显非法”，并指控其违反了限制军方参与国内执法的《地方治安法》（Posse Comitatus Act）。在周一的听证会上，联邦法官阿普丽尔·佩里虽未立即叫停部署，但要求政府在周三午夜前作出回应，并安排周四举行听证会。 各方反应与冲突升级 面对司法阻碍，特朗普在椭圆形办公室接受记者采访时强硬表态：“到目前为止还没有必要，但我们有《叛乱法》是有原因的。如果必须颁布，我会这么做。如果有人被杀，而法院、州长或市长阻碍我们，当然，我会这么做。”这一言论被广泛解读为对司法系统的直接挑战。 白宫高级助手斯蒂芬·米勒则表示，政府将遵守针对波特兰的法院命令，但强调总统“还有许多其他选项”向该市部署联邦资源。司法部已就波特兰的裁决提起上诉，认为法院无权“质疑总统关于何时何地召集国民警卫队以应对持续、广泛的暴力抵抗联邦执法的判断”。 地方官员和法律专家对特朗普的威胁表示强烈担忧。俄勒冈州参议员杰夫·默克利呼吁波特兰抗议者保持和平，“不要上钩”，称特朗普正试图制造混乱假象以“证明更多威权权力的合理性”。前国民警卫队少将兰迪·曼纳则直言，特朗普的理由是“谎言”，部署军队更多是为了“恐吓公民”而非维护安全。 事件影响与潜在后果 特朗普的《叛乱法》威胁不仅加剧了政治分裂，也引发了对美国民主制度制衡机制的担忧。如果总统真的援引该法案，将赋予其在未经州长同意的情况下向各州部署联邦军队的权力，这在现代美国历史上极为罕见，可能彻底改变联邦与州之间的权力平衡。 目前，得克萨斯州的国民警卫队据称已在前往芝加哥的途中，而司法程序仍在进行中。这场法律与政治的博弈已成为特朗普政府与民主党地方政府对抗的缩影，其结果可能将深刻影响美国国内治理的未来走向。随着周四听证会的临近以及司法部的上诉，这场围绕总统权力与司法独立、联邦与州权的斗争正进入关键阶段。
