海南海口，男子晚上和朋友一起去养生馆按摩，被女技师带入包间十余分钟后，便又因身体

海南海口，男子晚上和朋友一起去养生馆按摩，被女技师带入包间十余分钟后，便又因身体不适被女技师带出包间。女技师见男子不断咳嗽和呕吐，帮忙拿垃圾桶、倒水，并询问男子的身体状况，而后帮男子拨打急救电话，结果急救人员到达不久后，男子还是因抢救无效不幸死亡。事后虽然法医初步诊断男子为猝死，并提出解剖才能查明具体死因，但男子家属不同意解剖，认为男子的死亡是女技师提供的服务导致的等等，将男子的遗体火化后，向养生馆索赔85万余元。法院这样判！ 要不是法院的判决书写得清清楚楚，很多人都不会相信，这样一桩离奇的事竟然是真的。   一年前的一个晚上，石先生是一个五十多岁的中年男人，想着去养生馆做个按摩放松放松，工作累了一天，想着“按完回去睡个好觉”，可谁也没想到，这一进门，竟成了他人生的终点。   那天晚上八点多，石先生走进一家养生馆，被技师胡某带进一个包间，十几分钟后，人已经没了，整个过程短得让人难以置信，可偏偏，这关键的十三分钟，没人看到，没录像，成了一段永远无法还原的空白。   家属悲痛欲绝，坚信石先生是死在按摩师的手上，于是把养生馆告上法庭，索赔八十多万，他们说，石先生是健康进去、出不来了，责任肯定跑不了，可问题就在这，“用说”不行，法庭要“证据”。   偏偏按摩包间又没装监控，这在法律上其实说得通，毕竟那是隐私场所，不能随便录像，但这也让案情变得扑朔迷离。 技师胡某说，按摩还没开始，石先生只是说自己有点难受，让她先出去拿纸巾，监控显示，她确实在五分钟后出来取东西，五分钟，连按摩都没开场，家属说的“服务中猝死”就成了没法证实的猜测。   既然门里的事说不清，那法官只好看门外的，监控里，20点47分，技师和其他员工把石先生从包间扶了出来，那时他脸色发白，咳嗽剧烈，还吐了。 前台员工立刻给他倒水、递纸巾，还不停问他情况，几分钟后，他的朋友杨某赶到，更关键的是，从20点51分开始，技师胡某连打了三次120，直到21点05分，救护车才到。   这些监控画面，成了养生馆最有力的辩护证据，法院认为，店员并没有袖手旁观，而是第一时间进行了救助，打电话、照看、等待急救，流程上没问题，也就是说，店里没有延误抢救，没有失职。   可问题的关键，其实还在死因，法医初步检查后给出结论：石先生“猝死”，排除他杀，要想知道是心脏、脑血管还是别的原因，就必须解剖，可就在这时，家属拒绝了解剖，还很快火化了遗体。   这一步看似情理之中，毕竟没有人愿意让亲人再被解剖，但从法律角度，这一决定等于彻底堵死了“真相”的路，因为只有解剖报告，才能科学地证明，石先生到底是病发去世，还是按摩造成的，没有它，所有指控都只是推测。   法律讲的是证据，不是情绪，要赢官司，得有“三连”：对方有错、你受害、两者有因果，可现在，连最核心的医学证据都没了，法庭只能根据已有材料判断，石先生的死，属于自然猝死，与养生馆无直接关系。   最终法院驳回了家属的全部诉求，还判他们承担近两万元的诉讼费，一场原本以为能“讨个公道”的官司，就这样败了个彻底。   十三分钟的“黑箱时间”，因为没有录像、没有解剖，成了一个永远打不开的谜，也让这起案件变成一堂现实的法律课——在事实和情绪之间，法律只认证据。   一扇关上的门，带走了一条生命，也带走了最后的真相，现实往往残酷：不是没有疑点，而是没有证据。没有证据，连真相都无能为力。（来源：海南省海口市秀英区人民法院） 对此，大家有什么看法？