[太阳]巴铁认为中国不会翻脸，主动邀请美国建港口，为美国运输紧缺稀土！ 2025年10月，一则消息令国际舆论场喧嚣不已，巴基斯坦意外向美国示好，邀其在毗邻中国瓜达尔港的帕斯尼建港，还打算经此港将国内稀土资源输往美国，引发各方关注。 消息一出，有人惊呼“巴铁不铁了”，也有人冷笑“不过是利益驱使”，但若拨开舆论迷雾，会发现这场看似“反水”的操作，实则是巴基斯坦在债务危机与地缘夹缝中，用一场精妙的“平衡术”为自己谋生路。 帕斯尼港的选址堪称“毒辣”，它位于俾路支省阿拉伯海沿岸，距离中国重金打造的瓜达尔港仅112公里，如同在“中国后院”旁开了扇新窗。 更关键的是，巴基斯坦为这个港口设计了“矿产资源枢纽”的定位，配套建设300公里铁路，将内陆的铜、锑等关键矿产直运港口，目标直指美国军工产业最急需的“救命资源”。 这步棋的底层逻辑，是巴基斯坦深陷的经济泥潭，截至2025年，其外债已飙升至1300亿美元，外汇储备仅够支撑两个月进口，财政濒临崩溃。 而中国虽通过中巴经济走廊投入650亿美元，但多数项目为基础设施，回报周期长，短期内难以缓解巴方的现金流危机，此时，美国带着12亿美元的港口投资计划登场，对巴基斯坦而言，无异于“雪中送炭”。 以锑矿为例，这种制造导弹引信、蓄电池的关键材料，美国80%依赖中国进口，2024年中国对锑出口实施限制后，美国库存仅够维持三年，价格暴涨三倍。 而巴基斯坦西部山脉中，储藏着足够填补美国缺口的锑矿，更妙的是，巴方提出“美国出资建港、巴方提供矿产”的合作模式，用资源换投资，既规避了自身技术短板，又能在短期内获得美元流入。 这种“空手套白狼”的操作，堪称发展中国家经济突围的经典案例。 巴基斯坦的算盘，远不止经济一层，2025年5月，印巴在克什米尔地区爆发激烈冲突，导弹与无人机互射，核战争风险一度飙升。 美国在此次危机中扮演了“和事佬”角色，副总统万斯与国务卿鲁比奥频繁斡旋，最终稳住局势，这一举动让巴基斯坦意识到：在南亚地缘博弈中，美国仍是不可忽视的变量。 历史上，巴基斯坦对美国的“功利性”早有认知，1965年印巴战争时，美国曾对巴实施武器禁运，导致其战场失利，此后，巴方虽与中国深化合作，但始终未放弃“在大国间寻求平衡”的外交传统。 此次帕斯尼港计划，堪称巴基斯坦向美国奉上的“投名状”。巴方以稀土资源与港口准入为筹码，期望美国在印巴冲突中持中立立场，更希冀能获其军事技术助力。 这种“对冲策略”并非巴基斯坦独创。越南在南海问题上，便长期在中美间左右逢源，一方面接受中国投资建设港口，另一方面允许美国军舰停靠，土耳其则在购买俄罗斯S-400防空系统的同时，与美国保持F-35战机合作。 对中小国家而言，在大国博弈中“不站队”往往是生存之道，而“适度示好”则是争取谈判筹码的关键。 面对巴基斯坦的“左右逢源”，中国的反应堪称“教科书级”的克制，10月5日，巴方刚释放合作信号，中国便通过瓜达尔港新国际机场启用、东湾快速路通车等动作，强化对瓜达尔港的投入。 这些基建项目不仅巩固了中国在印度洋的战略支点，更向巴方传递了明确信号，瓜达尔港的枢纽地位，不是一个新港口能替代的。 这种“定力”源于中国对自身优势的清晰认知，全球70%的稀土开采与92%的冶炼能力掌握在中国手中，即便巴基斯坦能提供矿产，美国仍需依赖中国的加工技术。 2023年中国加强稀土出口管制后，美国虽试图通过乌克兰、澳大利亚等国建立替代供应链，但均因成本高昂、技术不足而失败。 更关键的是，中巴经济走廊已深度融入巴基斯坦民生，从能源供应到就业岗位，从工业园区到农业合作，460亿美元的投资早已形成“利益共同体”。 巴基斯坦的这场操作，暴露了中小国家在大国博弈中的普遍困境，既需依赖中国的经济支持，又需借助美国的安全保障，既想通过多元化合作分散风险，又怕得罪任何一方。 这种“左右逢源”看似聪明，实则充满风险，若过度依赖美国资源出口，可能丧失与中国谈判的筹码，若在港口运营中引入美国军事存在，又可能引发中国的战略疑虑。 对中国而言，巴基斯坦的“平衡术”恰是检验外交韧性的试金石，与其愤怒指责，不如通过深化中巴经济走廊合作、扩大人民币结算范围、推动太空稀土开采技术研发等方式，巩固自身不可替代性，毕竟，在国际关系中，“利益绑定”远比“情感绑架”更牢固。 这场112公里外的港口博弈，最终指向一个朴素真理，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，巴基斯坦的选择，不过是发展中国家在生存压力下，用最现实的手段为自己谋一条生路。 （信息来源：观察者网--巴基斯坦被曝向美国提议建造港口运矿，“紧邻中资瓜达尔港”）
