中国2754名院士，无一获诺奖之我见 “中国2754名院士，为何无人问鼎诺奖？”这个问题常年盘旋在舆论场，答案却常陷入“水平差距”的简单归因。若细究背后的逻辑便会发现，院士群体与诺贝尔奖如同科学殿堂里的两根支柱，一根扎根国家需求的土壤，一根指向人类认知的星空，用“有无获奖”评判价值，本身就是对科学使命的窄化解读。 院士制度自诞生起，就刻着鲜明的“国家烙印”。从钱学森、邓稼先等首批学部委员隐姓埋名铸就“两弹一星”，到袁隆平用杂交水稻筑牢粮食安全防线，再到新冠疫情中钟南山、张伯礼等院士领衔抗疫攻关，院士群体的核心使命始终是“解决真问题”。这种以国家需求为导向的科研路径，决定了他们的成就多体现在“从1到N”的技术突破与工程落地——北斗导航的组网运行、“奋斗者”号深潜万米、高铁技术的全球领跑，这些成果直接重塑了国家实力，却未必符合诺奖对“从0到1”原始创新的偏好。诺奖青睐的是颠覆认知的理论突破，如量子力学、DNA双螺旋结构这类开辟全新学科领域的发现，而院士们的工作更多是将科学原理转化为强国重器，二者的价值坐标系本就不同。 诺奖的评选逻辑自带“时间特性”与“学术纯粹性”标签。它采用严格的邀请提名制，不接受主动申报，评议过程高度保密，核心是判断成果是否“从根本上扩展了人类对自然界的理解”。更关键的是其“滞后性”——从成果发表到获奖平均间隔二十年，需经时间验证深远影响。而中国院士的成长周期，与国家科技奋起直追的节奏高度重合：基础研究经费占比从十年前不足5%提升至6.32%，从“跟跑”到“并跑”的跨越不过数十年，那些当下在量子反常霍尔效应、脑科学等领域深耕的院士成果，或许正走在通往诺奖的路上，只是还未到“历史裁决”的时刻。屠呦呦发现青蒿素时未评院士，其成果历经四十年沉淀才摘得诺奖，恰是这种时间差的生动体现。 舆论热议的“差距”，本质是科研评价体系的价值分野。中国院士评选是一场严谨的“国家验收”，不仅看学术水平，更重对国家发展的实际支撑，“经济效益和社会效益”是硬性考核标准。这种导向催生了大量填补空白的应用成果，却也在一定程度上让科研行为倾向短期见效的课题，对需要长期投入、风险极高的基础研究支撑不足。而诺奖是“为科学而科学”的精英评议，即便成果暂时无实际应用，只要开辟新认知维度便可能获奖。这种差异无关优劣，只是“国家需求导向”与“科学探索导向”的路径选择——就像有人专注建造抵御风浪的灯塔，有人执着探寻未知的海洋，二者都是科学事业的必需。 更该看到的是，院士群体早已用另一种方式书写了科学荣光。他们构建了中国独立自主的科技体系，培养了大批青年科研人才，让曾经的“卡脖子”领域逐步实现突破。近年来，国家自然科学基金对基础研究的稳定支持、“揭榜挂帅”等科研体制改革的推进，正不断优化原创突破的土壤。杨振宁、李政道等诺奖得主当选中国科学院外籍院士的经历也表明，中国科学界从未关闭与世界顶尖水平对话的窗口。 或许未来某天，会有院士站上诺奖领奖台，但那不应是衡量其价值的唯一标尺。当我们看到高铁穿越山河、航母驰骋深蓝、疫苗守护生命时，便该懂得：这些由院士们铸就的科技丰碑，早已在国家发展的坐标系里，刻下了比诺奖更厚重的勋章。科学的星辰大海里，既有诺奖这样的明亮星子，更有支撑民族前行的浩瀚星河，二者缺一不可。
龙在江湖
这么多舔狗，有完没完？尽是宣扬诺贝尔奖歧视国人的文章，你们这些水军有爱国心没有，满脑子只有钱吗？
仙袂一再飘举 回复 10-09 19:30
“国家最高科学技术奖”有800万人民币奖励。
仙袂一再飘举 回复 10-09 19:22
有啊，金鸡奖、百花奖。
用户10xxx39
前几天有个欧美人讲了这个问题，诺奖是过去式，而中国是现在式。所以别把诺奖看的太重。
书夷
大家不要吹袁隆平了，美国水稻比我们产量高20%，我们要多吹一吹默默无闻的小麦育种专家，中国的小麦亩产量是美国的1.7倍！
和平使者 回复 10-09 19:12
你还是先长个脑子吧，吹和捧不是一个意思吗？就你这点水平也来
火之迷恋 回复 10-09 19:17
美国人不是不吃大米饭吗？那它种水稻做什么的，是卖给别人。
十面埋伏八面春
不是一家人，还想吃人家的饭吗？
用户22xxx73
国力越来越强就好，谁在乎诺贝尔奖？英国，日本等国诺贝尔奖都不少，国力却越来越弱。中国和英国日本等国不同，不是美国狗腿子，国力弱就要挨打，所以必须优先发展工科应用科学，快速提升国力。基础科研投入大产出慢，等国力和军力世界第一再大规模搞不迟。
用户77xxx74
推荐制评的院士，能拿诺奖？
shanjy634634 回复 10-09 14:04
能拿补贴，终身制！比“诺奖”多了去。
和平使者 回复 10-09 19:17
中国现在院士制度带领中国取得了能看得到的成就，就因为一个诺奖就否认掉？
开拓者的眼光
其实我们真的应该检讨一下为什么！某个500强企业，自称科研投入巨大，实际上就是研发纸巾盒，手机支架，猫笼，水杯之类，注重外表美，全心拷贝别人的车外观，一心一意研发车漆颜色！从这个角度可以看出这些企业所谓的技术研发就是笑话，但很多国民竟争相购买其产品！说明我们科学技术的创新还很肤浅，深入不够！等到大企业都以核心技术为傲，等到国民争相追捧核心技术的产品，也许诺奖年年都有我们的！
和平使者 回复 10-09 19:18
那家真没投入多少钱，一堆自媒体吹嘘研发高效的
用户10xxx08
诺某人中国人吗？西方人的屁香吗？中国人自已的科学大奖不好吗？一些人跪久了是中国人吗？
仙袂一再飘举 回复 和平使者 10-09 19:26
金鸡百花奖才是中国人的奖项。六代机空间站是科技成果，人家也不比你差。还是金鸡百花奖实在些。
和平使者 回复 10-09 19:15
智商有问题了吧，金鸡百花奖是你说的，诺奖是科技，六代机和空间站就不是了？
秦北汉
西方的奖罢了，根本不影响中国再度回归世界第一。。。。。。
盲目自卑是种病
为什么诺奖那么多的欧美没有六代机和空间站呢？是不是舔狗把欧美舔的自大自嗨，盲目自信，没有睁眼看世界？所以舔狗和欧美只有承认差距才能追上我们的尾气
全球通
诺贝尔奖已经变味了，它现在成了西方打压中国人自信心的工具。
昆仑剑派 回复 10-09 16:12
你倒是说说国内谁有资格获罗贝尔奖？说个名字出来听听[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
义薄云天俏多隆 回复 10-09 19:13
说说看哪位的哪个研究可以获诺奖，然而因为是中国人被无视了
左行不辍
因为诺贝尔奖有两个特殊的地方，第一是滞后性，他很少或者说几乎不会发给当年的成果，所以你要排队。第二他不发给去世的科学家。
金黄的蛋卷
搞笑诺贝尔
沉默or死寂的沉默
虽然我不否认两院里面确实有滥竽充数之辈，但是绝大多数肯定都是业界的泰山北斗！！诺贝尔奖的侧重点是发现而非贡献，中国人在这方面没有先发优势，在别人发现的领域你贡献再大他们也不会给你颁发诺贝尔奖，所以，没必要纠结。以目前我国的发展速度，研发速度，结果的时代迟早会到来的。
秦北汉
傻子才崇洋媚外！碳14追踪检测，西方古代历史文献资料和建筑都是假的，都非常年轻。他们的史诗和圣经都印在中国人发明的活字印刷和造纸上。英国李·约瑟博士的《中国古代科学技术史》上写的很清楚，蒙古及前朝匈奴的西征带去中国古代四大发明、也带去阿拉伯先进的数学天文、以及欧洲古典音乐基础的八音节是蒙古带去的，当时欧洲没有弦乐等等体系，所以你在西洋音乐里会听到东方游牧、阿拉伯音乐的影子。蒙古西征把世界上所有好东西带到欧洲，才使得落后的欧洲萌发文艺复兴的种子，诞生工业革命。中国人智商高于欧美日，这是科学！哪有高智商的人去崇拜暂时比自己过得好的低智商的人呢？重新超过，不就行了！现在的欧美日就像晚年的大清，而现在的中国却像一百年前不断开放、创新变革的美国。
雨中步同
时至今日了，诺贝尔的精神中国人一直在追寻，但是政治性操控诺贝尔奖那帮人但且可以歇歇了，中国不差那点钱，没诺贝尔奖中国的科技发展照样处处有领先。
卫 星
获得了的你又不让进啊？
牛8股
这个帖子，如果不捧一踩一，总体还是可以的； 捧应用科学踩理论科学，就像捧男人踩女人一样低级、荒谬
懒懒狼
诺奖那么厉害？那么它们的六代机？特高压？东风5c？核聚变？土基融盐核反应堆？登月？南天门？无人机甲？
yr
何必在乎西方的垃圾奖，只要能为国家发展贡献，都是民族脊梁。
凌风
院士太多了，是不是优中选优
踏雪寻梅
诺奖得主屠呦呦可是两院院士？咱们的院士水平（特别是关系网）高于诺奖标准！
用户14xxx06
许多东西是要保密的
观沧海
小编，可以拿诺贝尔奖
白水
承认差距就那么难吗？
光明
我们的目标是星辰大海，诺奖？切
风在动
西方早就说了，不能把钱给了中国人。诺奖早就成了政治宣传工具，更是暗箱操控结果
用户16xxx90
外国发明确实牛，我们的文化内卷，发明创造真不行，强在应用
等待花开
没有获得炸弹奖怎么了，妨碍我们快速崛起了吗，妨碍我们出六代机了吗，妨碍我们的量子技术的大发展了吗，一个发动战争的人都能获得和平奖，你还对它抱有那么多的期待
超超
写得好，说到了要害[点赞][点赞][点赞]
村里刚通电
诺奖能代表什么？从建国到现在，我们从几乎一无所有到现在科技站在世界前列，准道没有人去研究，去突破？
山海谣
写得深刻
布丁
过于先进，不便展示！