美国商会对我们非常愤怒！美国商会表示，必须对中国来硬的，不能轻信中国了！ 10月8号那天，《华尔街日报》专门发了篇报道，说美国商会在9月份悄悄出了一份报告，里面把中国数落得几乎一无是处。 这份报告开口就给中国扣了个大帽子，说中国“系统性地打破”了25年前加入世界贸易组织（WTO）时许下的承诺，不仅把市场改革、减少国家干预这些当初的说法抛到了脑后，还靠激进的产业政策、强制技术转让搞“小动作”。 这指控听着挺吓人，但事实到底是不是这么回事，咱们得一点一点捋清楚。 美国商会这份报告里，注意力主要集中在两件事上：中国的产业政策和技术转让。 报告里说，中国政府靠补贴、税收优惠这些手段帮本土企业，尤其是半导体、新能源这些眼下受重视的新兴产业，这让美国企业觉得“竞争不公平”。 除此之外，美国商会还揪着“强制技术转让”不放，声称外国企业想进中国市场，就得通过合资合作的方式把技术转给中国合作伙伴，不然门都没有。 但这些说法真的经得起推敲吗？先说第一个点，中国自从加入WTO之后，就没停下过开放的脚步。 就拿2024年的官方数据来说，中国实际使用的外资金额足足有1891.3亿美元，比前一年还涨了6.2%，这可是实打实的历史新高。 拆开来算，制造业吸引的外资涨了4.6%，高技术产业的引资涨幅更是达到12.8%。 就算美国商会一个劲喊“不公平”，外国企业可是拿着真金白银投票的——要是中国市场真像报告说的那么“不友好”，他们何苦往这里投钱？ 再说说“强制技术转让”这事儿，中国政府已经不止一次明明白白表态：从来没以任何形式逼迫外国企业转让技术。其实说到底，技术合作本就是企业之间你情我愿的事儿。 很多外国企业愿意跟中国企业合作，核心原因就是中国市场体量大，能带来实实在在的商机。 就像大众汽车，跟中国一汽、上汽的合作都延续几十年了，两边在技术研发、汽车生产这些环节上，都拿到了实实在在的好处。这种双方都能赚到钱的合作，怎么看也跟“强制”沾不上边啊？ 面对美国商会的这些指责，中国没光靠嘴说，而是用实际行动回应了质疑。2025年2月的时候，中国专门出台了《2025年稳外资行动方案》，里面不是空喊口号，而是实打实列了20条具体措施。 比如把电信、医疗、教育这些之前开放程度不高的领域，试点范围再扩大一圈；还有彻底取消制造业里外资准入的那些老限制；另外还针对外资企业在国内再投资的情况，多给了些政策支持。 这些做法明摆着是把外资准入的门槛再降一降，给外国企业留更多发展空间。 而且在扩大开放的同时，中国也一直在优化营商环境。 上海美国商会去年出的《2025年中国商业报告》里有组数据很能说明问题：71%接受调查的企业在2024年都实现了盈利，比2023年还多了不少； 48%的受访企业觉得中国市场的监管环境更透明了，这比前一年提升了13个百分点；还有超过三分之一的企业说，这几年中国对外资企业的政策法规越来越完善。 这些数据就摆在这儿，谁都能看出来，中国的营商环境是在往好的方向走，不是在倒退。 美国商会的报告总想着把中美经贸关系说成“你赢我就输”的零和博弈，但实际上，中美搞经贸合作，对两边都是有大好处的。 根据中国海关总署的统计，2024年中美双边贸易额就达到了6800亿美元，中国对美国的贸易顺差超过3600亿美元。 就算中间偶尔有贸易摩擦，但中美在农产品、能源、高科技这些领域的合作，一直没断过，而且合作得还挺紧密。 对美国企业来说，中国市场的重要性不用多说吧？中国可是全球最大的消费市场之一，光人口就有14亿，中等收入群体更是有4亿人——这么大的市场，谁都不想丢。 不少美国企业在咱们中国市场做得风生水起，就说苹果公司，2024年在华销售额足足有5870亿元人民币，比前一年还涨了12%； 还有星巴克，现在在中国开的门店都超6000家了，中国已经成了它全球第二大市场。 要是美国真听了商会的建议，对中国来硬的，最后受损失的不光是中国企业，美国企业也得眼睁睁丢了这么大一块市场，这可不是小事。 美国商会这份报告虽说语气挺冲，指控也说得挺狠，但其实压根没看到中美经贸关系的本质，也忽略了中国实实在在的开放行动。 中国这些年一直抱着互利共赢的想法搞开放，从来没想着只自己占便宜，而是愿意跟包括美国在内的各国企业分享发展机会。 真心希望美国商会别再带着有色眼镜看问题，客观想想中国这些年的发展，也好好琢磨琢磨中美经贸合作到底能带来什么，多为中美关系稳定发展做点有用的事。 毕竟现在是全球化的时代，合作才是唯一的出路，要是非要对着干，最后只能是两边都吃亏，谁也捞不着好处。
