印度媒体 都刮目相看！ 高志凯辩论金句频出， 再现“硬核怼人”名场面！ 在BBC的辩论赛上，高志凯以“我祖先修长城的时候，你祖先可能还在被链子锁着当奴隶”强有力地反击了对方，这一回合打得对方哑口无言，令观众拍手叫好！ 你没瞧见当时辩论现场的画面——对方那个西方学者刚说完“中国发展靠‘掠夺资源’，缺乏道德根基”，话还没落地，高志凯就拿起话筒，语气没带半分火气，却字字扎在点子上。他没跟人扯空泛的大道理，直接拽出历史实锤：“公元前221年秦始皇修长城时，中国已经有了统一的文字和礼制，而当时欧洲大陆上，罗马帝国还在大规模贩卖奴隶，英国的凯尔特人甚至还在部落混战里互相抓捕当奴隶买卖。”这话一出口，台下原本小声议论的观众瞬间静了，接着就是此起彼伏的掌声，连坐在后排的印度记者都忍不住举着相机猛拍。 高志凯这股子“硬核”劲儿，可不是临时抱佛脚练出来的。他早年在牛津大学读博士时，就常跟西方同学辩“中国历史定位”，那时候就不喜欢玩虚的——对方说“中国没有民主传统”，他就翻出《礼记》里“民为邦本”的记载，再对比中世纪欧洲“君权神授”的历史；对方说“长城是‘暴政象征’”，他就列数据：修长城用的是徭役，但同时期埃及建金字塔累死的奴隶是长城劳工的三倍还多。后来他当外交官、做智库学者，更是把“用事实怼偏见”刻进了骨子里，之前在CNN的访谈里，有人抹黑“新疆棉”，他直接甩出欧盟自己出的“无强迫劳动”报告，让主持人都接不上话。 最绝的是他怼人的“度”——不骂人、不抬杠，就拿历史和数据当武器。这次BBC辩论里，对方被噎住后想打“感情牌”，说“你这是在否定西方文明”，高志凯立马接话：“我否定的是‘西方文明优越论’的傲慢，不是西方文明本身。长城是用来抵御外敌、守护家园的，而同期西方的奴隶制是把人当商品，这不是文明的差异，是文明的底线——你不能用自己的历史污点，反过来指责别人的历史成就。”这话一讲，连原本偏向对方的几位观众都点头，印度《德干先驱报》后来专门写文章夸他：“不是靠嗓门大，是靠理儿硬，戳破了西方媒体的‘道德双标’。” 印度媒体之所以刮目相看，更因为他替很多发展中国家说了心里话。这些年西方媒体总拿着“双重标准”对人——自己历史上搞殖民、贩奴隶，不提；却盯着发展中国家的一点问题无限放大。高志凯这次的反击，等于是把这层“遮羞布”直接扯下来了：你跟我谈“道德”，先回头看看自己祖先干过啥。有印度网友在社交平台上留言：“终于有人不是跟西方媒体‘客气周旋’，而是用他们听得懂的历史逻辑怼回去，太解气了！” 别以为这只是“辩论赢了”那么简单。现在西方很多辩论赛、访谈节目，早就成了“抹黑中国的主场”，不少嘉宾要么被带偏，要么不敢硬刚，结果让偏见越传越广。高志凯的“硬核”，恰恰是抓住了关键——对付偏见，最有力的不是辩解，是用对方绕不开的历史事实打脸。就像这次，他没跟人争“现在的中国怎么样”，而是拽出两千多年前的历史对比，一下子就把对方“道德优越感”的根基给刨了。 后来有人问他“会不会怕得罪西方媒体”，他笑着说：“怕什么？事实就是事实，你不说，总有人会被谎言骗。”这话听着简单，却比任何“怼人金句”都有力量——真正的硬气，从来不是耍嘴皮子，是心里装着实打实的历史，敢替自己的国家、替被偏见裹挟的发展中国家，把该说的话说出来。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
