美媒：中国歼16挂实弹帮朝鲜驱逐加拿大军机   东海上空，一架加拿大军机正紧盯朝

美媒：中国歼16挂实弹帮朝鲜驱逐加拿大军机   东海上空，一架加拿大军机正紧盯朝鲜船只，突然，中国歼16战机以挂弹姿态逼近，最近时仅60米。场面一度紧张到令人窒息。   美媒一边喊“危险拦截”，一边指责中国“帮朝鲜规避制裁”，可真相到底是中国在帮谁？又是谁在东海玩火？   这次引发争议的主角，是加拿大空军的一架CP140“极光”反潜巡逻机，出现在东海上空，声称执行联合国“霓虹行动”，其实是在跟踪一艘朝鲜船只。   而背后的指导思想，是美方主导的“印太战略”，从后勤补给到情报支持，该行动全程依托美国在日本嘉手纳空军基地的支援，打着“联合国旗”，却干着北约围堵中国的事。   别看这架飞机是加拿大的，实则就是为美国站台，CP140虽然名义上是反潜机，但它的侦察能力不容小觑：能探测潜艇、绘制海底地形图，甚至对中国东海沿岸的军事部署进行细致扫描。   这不是单纯的“巡逻”，而是赤裸裸的抵近侦察，面对这场“灰色地带”的较量，中国没有沉默。   先是苏30MKK战机升空伴飞警告，随后歼16挂载霹雳15空空导弹赶来，距离仅剩60米，明确释放“请离开”的信号。这不是“碰瓷”，而是有节制的反制。   央视援引军方观点直言：这类非正常飞行早已引起中方高度警觉，并已建立常态化应对机制。   从歼11到歼16的轮换值守，从预警机到地面雷达的联动配合，中国在自己的空域周边早已不是“临时起意”，而是“有备而来”。   对比之下，美媒如CBS却开始“倒打一耙”，他们在报道中强调“中国战机危险拦截”，却轻描淡写地掠过了“加拿大军机未经允许进入中国防空识别区”的前提。   甚至有媒体直接给中国扣上一顶“帮朝鲜逃避制裁”的帽子，试图偷换概念，把一个主权防御行为，硬生生扭成“挑衅行径”。   回看CBS的报道，一方面渲染现场“紧张气氛”，另一方面却不提加拿大军方早已承认自己在“国际空域飞行”，也没打算主动避让，更有意思的是，画面中机长神态轻松，显然对中国战机的行为早有预期。   这就是西方媒体的高明之处：把镜头对准中国战机的“挂弹”，却不告诉你这不过是标准配置；   强调“危险距离”，却不提这是在中国防空识别区内；大谈“帮朝鲜”，却闭口不提联合国并未授权加拿大在该区域“执法”。   事实是，中国的行动完全基于国际法。防空识别区不是主权领空，但只要有不明飞行目标靠近，中国就有权查证和驱离，这种处理方式，无论从国际惯例还是法理依据上，都站得住脚。   很多人会问，中国为什么现在选择“亮剑”？其实原因很简单：这是在划清红线。   过去几年，美国不断拉拢区域盟友在中国周边“刷存在感”，从日本、澳大利亚，到现在的加拿大，轮番在中国家门口搞演练、侦察，甚至还打着联合国的旗号。   中国不反应，就等于默认；一旦反应，就被说成“挑事”，这显然说不过去。   歼16挂弹并非意在“开火”，而是释放信号，中国不会允许任何外部势力在敏感地带胡作非为，更重要的是，这种行动不仅是一次战术驱离，更是一次战略示警：主权问题，没有回旋余地。   这样的“防御性亮剑”是为了避免更大的误判，也是为了告诉对方：别把中国的克制当成软弱。   加拿大的“霓虹行动”，虽然挂着联合国的名头，但其动机早已被揭穿，这项行动原本是为了监督朝鲜是否违反制裁，但如今却演变成了对中国周边的持续性侦察。   加拿大未获得中国许可，却频繁在中国防空识别区内活动，已经严重超出联合国授权范围。   新华社在评论中指出，中国的应对是“专业、合法、有节制”的，远没有外媒所渲染的那般“危险”。   而《金融时报》则从更宏观的角度指出，这类行动反映出亚太地区安全格局的变化，中国在变强，对手在变急，博弈的方式也在升级。   但不论外界如何解读，中国的立场始终明确：不挑战，不惹事，但任何涉及主权和安全的问题，底线不能碰。   这场东海对峙，说白了就是一场关于“谁能说了算”的较量，加拿大不过是美国棋盘上的一个小卒，却在中国家门口搞事情；中国亮剑，不为朝鲜，也不是挑衅，而是告诉世界：我们的主权，不容试探。   美媒可以继续玩叙事游戏，但真相摆在那里，谁在维护规则，谁在搞双标，明眼人心里都有数。   中国不会退，也不必退，因为在这片海域，我们不是客人，是主人。